УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

Судья  Герасимов Н.В.                                                                    Дело  №  7- 7 / 2012 г.

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ульяновск                                                                          19  января  2012  года

Судья  Ульяновского  областного  суда  Ленковский  С.В.,

при   секретаре  Трофимовой Т.А. 

рассмотрел  в  открытом судебном заседании от  19 января 2012 года   жалобу  Шамака В.В. на  решение  Димитровградского  городского суда Ульяновской области от 23 декабря 2011  года, которым определение инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД  МО МВД России « Димитровградский » О*** А.Г. от  5.12.2011 года об отказе возбуждении дела  об  административном  правонарушении по факту ДТП, имевшего место  04 декабря 2011 года, за отсутствием  состава административного правонарушения, оставлено  без  изменения.

Исследовав  материалы  дела, заслушав  потерпевшего  Шамака В.В., судья

У С Т А Н О В И Л :

В  жалобе  Шамак В.В.  указывает  на  незаконность  судебного  решения, поскольку водителем Д*** И.В. при совершении  дорожно-транспортного происшествия были  нарушены  Правила дорожного движения, а именно: он при наличии дорожного знака 4.1.2, предписывающего движение направо, продолжил движение  прямо, что повлекло столкновение автомашин. Считает, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Д*** И.В. Правил дорожного движения и в связи с этим он должен быть привлечен к административной ответственности. Просит постановление суда отменить. 

Исследовав  материалы  дела, обсудив доводы жалобы, заслушав  потерпевшего  Шамака В.В.,  считаю  решение  суда  законным  и  обоснованным.

Как следует из  материалов дела, определением  инспектора  ДПС  взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России « Димитровградский » О*** А.Г. от  5.12.2011 года было отказано возбуждении дела об  административном  правонарушении по факту ДТП, имевшего  место   4.12.2011  года  в  г.Димитровграде, с участием а/м  ВАЗ-***, госномер ***, под управлением Шамака В.В. и а/м ВАЗ -***, госномер ***, под управлением Д*** И.В. за отсутствием  состава  правонарушения.

За нарушение требований дорожного знака 4.1.2 Д*** И.В. был привлечен  к  административной  ответственности  по  ч.1 ст.12.16 КоАП  РФ.

Судом  первой инстанции тщательным образом были исследованы доводы жалобы Шамака В.В., заслушаны  участники дорожно- транспортного происшествия, инспектор  ДПС О*** А.Г., который принимал участие в выяснении обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия, и исследованы материалы дела. Суд не нашел оснований для признания данного определения инспектора ДПС незаконным.

При этом  суд обоснованно исходил из того, что  Д*** И.В. был привлечен к   административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ  за нарушение  требования знака 4.1.2 « Поворот направо ». Но несоблюдение указанным лицом требований данного знака  не явилось  причиной дорожно- транспортного происшествия, произошедшего между а/м  ВАЗ -***, госномер ***, под управлением Шамака В.В. и а/м ВАЗ -***, госномер ***, под управлением Д*** И.В.

Выводы суда  являются    обоснованными, в достаточной степени мотивированы и оснований для отмены судебного решения не имеется.

Каких - либо нарушений прав участников административного производства, влекущих отмену судебного  решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Решение  Димитровградского городского   суда  Ульяновской области от  23 декабря 2011 года, которым признано  законным определение  инспектора  ДПС  взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России « Димитровградский » О*** А.Г. от  5.12.2011 года об отказе в возбуждении дела об  административном  правонарушении по факту ДТП, имевшего место 04 декабря 2011 года в г.Димитровграде, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья