УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

***

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                  18 января 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Романюк М.П.,

судей Ерофеевой Е.Ю. и Бешановой С.Н.,

при секретаре Пелькине А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2012 года кассационную жалобу  осужденного Кирилина Н.В. на постановление Заволжского районного суда   г.Ульяновска  от  16 ноября  2011 года, которым

 

КИРИЛИНУ Н*** В*** ранее судимому (с учетом пересмотра приговоров):

- 25.01.2008г. по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (в ред. Федерального Закона №26-ФЗ от 7.03.2011г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- 20.03.2008г. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального Закона №26-ФЗ от 7.03.2011г.), 116 ч.1 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступление прокурора Хуртиной А.В.,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

 

Кирилин Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

 

В кассационной жалобе осужденный Кирилин Н.В. не соглашается с  постановлением суда. Считает, что суд необоснованно учел мнение представителя администрации учреждения и прокурора о нецелесообразности его освобождения и недоказанности его исправления, а также сослался на наличие у него дисциплинарных взысканий, которые в настоящее время погашены.  Указывает, что свою вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, имеет поощрения от администрации учреждения за добросовестный труд. Кроме того, социальные связи им не утрачены, поддерживает отношения путём переписки и свиданий. Просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить.

 

В возражениях на кассационную жалобу помощник  прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. указывает на законность и обоснованность судебного решения и несостоятельность доводов жалобы.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы,  заслушав прокурора Хуртину А.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

 

Как следует из материалов дела, Кирилин Н.В. приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 28.04.2010 года (с учётом изменений) осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.ст.70 и 74 ч.5 УК РФ (отменено условное осуждение и частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 25.01.2008г. и 20.03.2008г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания 28.04.2010г., конец срока- 27.10.2012г.

 

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд правильно применил положения ст. 175 УИК РФ, согласно которой при рассмотрении данного вопроса должны быть установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части наказания, но и данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного. При этом суд оценил не только ходатайство осужденного, но и заключение представителя исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Кирилина Н.В., поведение осужденного в течение всего срока отбывания наказания, и также мнение прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения.

 

Как видно из представленной характеристики и выступления представителя учреждения Кирилин Н.В. в период отбывания наказания в ИК-8 имеет 1 поощрение, принимает участие в работах в порядке ст.106 УИК РФ по благоустройству территории учреждения, но требует постоянного контроля, поддерживает социальные связи, признал вину и раскаялся. Данные обстоятельства в полной мере учтены судом. Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что в период отбывания наказания Кирилин Н.В.  допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него накладывались дисциплинарные взыскания, 2 из которых до настоящего времени не сняты и не погашены, мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает для себя должные выводы.

 

При таких обстоятельствах суд сделал верный вывод, что Кирилин Н.В. в настоящее время не может быть исправлен без полного отбывания наказания.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не усматривается. Все представленные документы, в том числе данные о личности осужденного, а также его личное дело полно и объективно исследованы в судебном заседании.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда  г.Ульяновска  от  16 ноября  2011 года в отношении осужденного КИРИЛИНА Н*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи