УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Мочалова
О.И.
Дело № 33-132/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
17 января 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Васильевой
Е.В. и Смышляевой О.В.,
при секретаре
Ганеевой И.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ахметовой Л*** Г*** на
решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01 декабря 2011 года, по
которому постановлено:
Исковые требования
Ахметовой Л*** Г*** удовлетворить частично.
Взыскать с
Якубовского В*** А*** в пользу Ахметовой Л*** Г*** в возмещение морального
вреда 50 000 рублей и судебные расходы в сумме 6 000 рублей.
В остальной части
иска Ахметовой Людмиле Георгиевне отказать.
Заслушав доклад
судьи Васильевой Е.В., пояснения Ахметовой Л.Г., поддержавшей доводы
кассационной жалобы, Якубовского В.А., не согласившегося с доводами
кассационной жалобы, заключение прокурора Сальникова А.А., считающего решение
законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ахметова Л.Г.
обратилась в суд с иском к Якубовскому В.А. о возмещении материального ущерба,
компенсации морального вреда.
В обоснование
заявленных требований указала, что она проживает по адресу: г.У***, Ж*** ***-***.
Ответчик Якубовский В.А. проживает в комнате по вышеуказанному адресу со своей
супругой К***
07.08.2011 года
около 02 часов ночи ответчик, возвратившись домой, не смог попасть в квартиру,
так как входная дверь была заперта на задвижку. Якубовский В.А стал стучать и
звонить в дверь. В тот момент, когда она подошла ко входной двери и открыла
задвижку, получила сильный удар дверной
ручкой в левый глаз.
От удара она упала
на пол, почувствовала сильную боль в области поврежденного глаза и голове. В
течение двух дней она находилась дома, не могла подняться с кровати из-за
сильной боли в области глаза и голове. 09.08.2011 года она обратилась в
травмпункт МУЗ «Ульяновская городская клиническая больница г. Ульяновска»,
откуда была экстренно госпитализирована в нейрохирургическое отделение
стационара данной больницы, где 10.08.2011 года ей была сделана операция на
глазу.
По факту причинения ответчиком
телесных повреждения она обращалась в УУП ОП №2 УМВД России по Ульяновской
области. Постановлением от 21.08.2011 года в возбуждении уголовного дела было отказано
по п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
На стационарном
лечении она находилась с 09.08.2011 года по 30.08.2011 года с диагнозом: с***.
До настоящего времени продолжает лечение.
Просила взыскать с
ответчика компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей, расходы на
лечение в общей сумме 11 747 рублей и судебные расходы.
Производство по делу
в части требований Ахметовой Л.Г. о возмещении материального ущерба по затратам
на приобретение лекарственных препаратов и лечение определением суда от
15.11.2011 года прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В оставшейся части суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Ахметова Л.Г. не соглашается с решением суда в
части размера компенсации морального вреда, считает взысканную сумму
существенно заниженной.
Указывает, что действиями ответчика ей причинен тяжкий вред здоровью,
она перенесла три операции на глазу, который полностью утратил свою функцию.
Судом не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, не была
назначена экспертиза по делу.
Просит учесть, что
она является одиноким человеком, инвалидом *** группы по заболеваниям
опорно-двигательной системы. Ответчик, пользуясь ее беспомощным состоянием, в
настоящее время причиняет ей нравственные страдания, оскорбляет и притесняет.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Согласно ст. 151 ГК
РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо
посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в
других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя
обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1064 ГК
РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,
причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме
лицом, причинившим вред.
По общему правилу ответственность за
причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет
отсутствие своей вины.
Установлено, что Якубовский
В.А. 07.08.2011 года около 02 часов ночи
причинил травму глаза истице при следующих обстоятельствах.
Ахметова Л.Г. находилась у
себя дома в квартире по адресу: г. У***, ул. Ж***, д.***, кв.***. В указанное
время домой вернулся Якубовский В.А., проживающий в одной из комнат квартиры по
указанному адресу со своей супругой К*** Истица находилась в квартире одна. Так
как входная дверь в квартиру была заперта Ахметовой Л.Г. изнутри на засов,
Якубовский В.А. стал звонить и стучать в дверь. Спустя некоторое время ответчик
стал применять для открывания двери физическую силу. В тот момент, когда
Якубовский с помощью плеча воздействовал на дверь, истица открыла дверь
изнутри, в результате чего получила сильный удар дверной ручкой в левый глаз.
С 09.08.2011 года по
30.08.2011 года истица находилась на стационарном лечении в МУЗ «Ульяновская
городская клиническая больница г. Ульяновска» с диагнозом: З***. Последствия
травмы глаза Ахметова Л.Г. ощущает до настоящего времени.
Постановлением УУП ОП №2 УМВД России по
городу Ульяновску мл. лейтенантом полиции Л*** отказано в возбуждении
уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ст.ст. 144, 145, 148 УПК
РФ.
Принимая решение о частичном удовлетворении
исковых требований Ахметовой Л.Г. со взысканием с ответчика в пользу истицы
компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, суд первой инстанции
обоснованно руководствовался требованиями разумности и справедливости и принял
во внимание обстоятельства, при которых был причинен вред истице.
Из материалов дела усматривается, что вред
здоровью истицы причинен ответчиком не умышленно, виновных действий Якубовского
В.А. в причиненных Ахметовой Л.Г. телесных повреждениях не усматривается.
Принимая во внимание установленные обстоятельства,
приведенные выше нормы права, а также то, что ответчик не оспаривает вынесенное
по делу решение суда, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии
оснований для увеличения размера компенсации морального вреда.
Доводы, изложенные Ахметовой Л.Г. в
кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием
для отмены по существу правильного решения суда.
Материальное и процессуальное
законодательство применено судом правильно.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А :
Решение Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 01 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную
жалобу Ахметовой Л*** Г*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: