УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 22 – 60/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11 января 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной
Т.А.,
судей: Геруса М.П.,
Кабанова В.А.,
при секретаре Пелькине А.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 11 января 2012 года кассационную жалобу осужденного
Саттарова И.Р. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 22 ноября 2011 года, которым
САТТАРОВУ И*** Р***,
***
- отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Саттаров И.Р. не соглашается с постановлением суда по
следующим основаниям. Указывает, что администрация исправительного учреждения
ФКУ ИК-*** не предоставила документы обо всех имеющихся у него поощрениях за
период отбывания наказания, а именно полученные
за спартакиаду (Приказ №120 от 27 сентября 2011 года) и с промышленной
зоны. Считает, что имеющиеся поощрения указывают на то, что он встал на путь
исправления. При этом последнее нарушение режима отбывания наказания в исправительном учреждение им было получено
4 года назад, после чего он получал
только поощрения. Просит принять в отношении него справедливое и правильное
решение.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Ничипоров О.В.
высказал возражения по доводам кассационной жалобы и просил оставить
постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав
выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Согласно
представленным материалам, Саттаров И.Р. осужден приговором
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30 июня 2006 г. (с учетом
постановления Президиума Ульяновского областного суда от 08 апреля 2010 г.) по
ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком
на 6 лет с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Начало срока –
16.03.2006 года. Конец срока -
15.03.2012 года.
Осужденный Саттаров
И.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания назначенного приговором суда наказания, мотивируя, что он отбыл
установленную законом часть срока назначенного наказания, вину признал
полностью, в содеянном раскаивается, принимает активное участие в жизни отряда,
неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, работает в
цехе №3 по обработке древесины.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Саттарова И.Р.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном заседании
Ульяновского районного суда Ульяновской области:
- представитель
администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области не поддержал
ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Саттарова И.Р.,
указав, что осужденный в настоящее время работает, к своим обязанностям относится добросовестно, на
мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, неоднократно
поощрялся, ранее допускал нарушения режима отбывания наказания, которые в
настоящее время сняты или погашены в установленном законом порядке,
поддерживает социальные связи с родственниками, принимает участие в
общественной жизни отряда и колонии, исполнительный лист погашен полностью,
однако в лучшую сторону поведение осужденного изменилось за последние два года,
то есть, перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении и оно является неустойчивым.
- старший помощник
прокурора Ульяновского района Ульяновской области указывает, что с учетом
наличия 4 поощрений и 6 взысканий, удовлетворение ходатайства осужденного
Саттарова И.Р. в настоящее время является преждевременным.
Из представленных
материалов следует, что осужденный Саттаров И.Р. отбыл 2/3 части срока
назначенного наказания, имеет 4 поощрения, в настоящее время трудоустроен
обучался в ПУ***, освоил ряд профессий. Вместе с тем на осужденного Саттарова
И.Р., ознакомленного с порядком отбывания наказания, было наложено 6
дисциплинарных взысканий за нарушение установленного порядка отбывания
наказания, которые в настоящее время сняты или погашены в установленном законом
порядке. Достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный более не нуждается в отбывании наказания, не
имеется. Поведение осужденного является не стабильным.
Оценив поведение
осужденного, вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания наказания, суд
пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют
данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь
исправления.
Суд обоснованно
отказал осужденному Саттарову И.Р. в условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания. Является правильным вывод в постановлении о том, что
отбытие осужденным Саттаровым И.Р. части срока наказания, наличие 4 поощрений не свидетельствует о
достижении цели наказания
Судом при принятии
решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также
мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении от наказания.
Выводы суда первой
инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются
соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания
для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного
Саттарова И.Р.
При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,
378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 ноября 2011 года в отношении САТТАРОВА И*** Р***
оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: