УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело 22-55/2012
К А С С А Ц И О Н
Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11 января 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей: Геруса
М.П., Кабанова В.А.,
при секретаре Пелькине А.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 11 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Ахмадуллина Р.С. на
приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 ноября 2011
года, которым
АХМАДУЛЛИН Р*** С***,
*** ранее не судимый,
- осужден по ч.2
ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
Меру пресечения
Ахмадуллину Р.С. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить прежней - содержание
под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 21.08.2011 г.
Постановлено
взыскать в пользу потерпевшего Б*** Л*** П*** с
осужденных Ахмадуллина Р.С. и Мнацаканяна В.В. в возмещение
имущественного вреда 153 847 рублей в солидарном порядке.
Постановлено
взыскать в пользу МУЗ «Новоульяновская районная больница им. А.Ф.Альберт» с
осужденных Ахмадуллина Р.С. и Мнацаканяна В.В. в возмещение средств, затраченных
на лечение потерпевшего Б*** Л.П. 7 229 руб. 34 коп. в солидарном порядке.
Принято решение
относительно вещественных доказательств.
По делу также
осужден МНАЦАКАНЯН В*** В*** приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления
прокурора Хуртиной А.В. и защитника –
адвоката Степановой Н.Н., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ахмадуллин Р.С.
и Мнацаканян В.В. осуждены за совершение
разбойного нападения, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, с
применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по
предварительному сговору. Преступление ими было совершено при обстоятельствах
подробно изложенных в приговоре.
Кассационное представление
отозвано в установленном законом порядке.
В кассационной
жалобе осужденный Ахмадуллин Р.С. не соглашается с приговором суда, считая его
чрезмерно суровым, а назначенное наказание несоразмерным содеянному по
следующим основаниям. Указывает, что судом не были учтены смягчающие наказание
обстоятельства, а именно: он полностью признал свою вину, искренне раскаялся в
содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете не
состоял, имеет положительные характеристики и ряд почетных грамот. Кроме этого
суд не принял во внимание его тяжелое семейное
положение, а именно то, что он воспитывался у приемных родителей,
которым в данный момент нужна его помощь и уход, поскольку отец является
инвалидом 2 группы, а мать имеет ряд тяжелых хронических заболеваний. Он
является единственным кормильцем в семье. Просит, учитывая вышеуказанные
обстоятельства, приговор суда изменить и смягчить ему наказание.
В судебном заседании
кассационной инстанции защитник Степанова Н.Н.
поддержала доводы кассационной жалобы, прокурор Хуртина А.В. возражала
против доводов кассационной жалобы и просила оставить приговор без изменения.
Проверив материалы
дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным,
справедливым.
Вина осужденного Ахмадуллина Р.С. в совершении
инкриминируемого деяния доказана
показаниями потерпевшего Б***
Л.П., показаниями свидетелей П*** А.Р., Е*** А.В., Б*** Б.И., С*** В.Г., К***
А.А., показаниями
осужденного Мцаканяна В.В., протоколами
выемки, заключением судебно-медицинской
экспертизы потерпевшего Б*** Л.П. и
другими доказательствами подробный анализ которым дан в приговоре и по существу
не оспаривается в кассационной жалобе.
Действия Ахмадуллина Р.С. правильно квалифицированы по
ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого
имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья,
совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Правильность
квалификации действий не оспаривается осужденным Ахмадуллиным Р.С.
Осужденному
Ахмадуллину Р.С. назначено справедливое наказание с учетом характера и степени
общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния
наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве
обстоятельств, смягчающих наказание осужденного учтены: частичное признание
вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые,
молодой возраст, добровольное возмещение
морального вреда потерпевшему, наличие почетных грамот, позицию потерпевшего,
не желающего строгого наказания осужденному.
Доводы кассационной
жалобы осужденного о том, что судом не учтено его тяжелое семейное положение,
заключающееся в том, что он являлся единственным кормильцем семьи, в состав
которой входили его бабушка и дедушка - инвалид 2 группы, не находят
объективного подтверждения. Напротив, из показаний бабушки осужденного - А*** З.А.
следует, что она со своим мужем, проживая в р.п. Ц***, воспитывали
осужденного Ахмадуллина Р.С. с малолетнего возраста, а с того момента, как
он стал проживать в г. У*** и работать в
милиции, она и муж обеспечивали
осужденного материально, по возможности, давали ему продукты питания, покупали
одежду (***).
Также в материалах дела отсутствуют сведения о
нуждаемости бабушки и дедушки осужденного в постоянном уходе, как и сведения о
том, что осужденный осуществлял за ними такой уход. Из представленных
материалов следует, что осужденный Ахмадуллин Р.С. сразу после службы в армии,
поступил на службу в милицию и с апреля 2009 года работал и проживал
постоянно в г. У***, навещая бабушку с дедушкой.
Выводы в приговоре
относительно вида и размера наказания надлежащим образом обоснованы.
Оснований для
смягчения назначенного наказания не имеется.
С учетом фактических
обстоятельств преступления,
предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ и степени его общественной опасности,
судебная коллегия не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее
тяжкую в соответствии с частью 6 статьи
15 УК РФ.
Приговор
соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. На основании
совокупности всех исследованных в
судебном заседании доказательств, суд обоснованно сделал вывод о
доказанности вины осужденного Ахмадуллина
Р.С. в инкриминируемом деянии. При этом
в приговоре выводы суда надлежащим образом мотивированы со ссылкой на
доказательства. За основу доказательств
вины осужденного судом приняты те доказательства, которые получены с
соблюдением уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение
в ходе судебного следствия. Исследованным доказательствам дана правильная
оценка. Все исследованные доказательства в приговоре проанализированы. Не согласиться с выводами суда о признании
достоверными одних доказательств и несостоятельными других у судебной коллегии
не имеется оснований.
По делу не
установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
приговора.
Таким образом,
отсутствуют основания для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 ноября 2011 года в отношении АХМАДУЛЛИНА Р*** С***
оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: