УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

*** ***

Дело № 22- 93/2012

                           

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           11 января 2012  года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего  Бескембирова К.К.,

судей  Ленковского С.В. и  Копилова  А.А.,

при  секретаре  Споршеве А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 января 2012 года кассационную жалобу адвоката  Ломановской Е.В. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 22 ноября 2011 года, которым изменён приговор мирового судьи судебного участка   Кузоватовского  района Ульяновской области от  27 октября 2011 года в отношении

КРАЙСА  А***  И*** судимого:

- приговором суда от 12.01.2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п.           

«а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158,  п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.

3 ст. 158, п.п. « а,б,в » ч.2 ст. 158, « а,б,в » ч.2 ст. 158 УК РФ

с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам

лишения свободы. Освобожден условно- досрочно  по

постановлению  суда от 29.10.2010 года на 1 год 8 месяцев

12 дней,

в части  указания места  рождения  осужденного,  квалификации действий по приговору от 12.01. 2009 года  и  судьбы  вещественных  доказательств.

В остальном  приговор мирового судьи, которым Крайс А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения  свободы, отменено условно- досрочное освобождение  по приговору от  12 января 2009 года и с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на  1 год  9 месяцев в исправительной колонии  строгого режима, оставлен без изменения.

Крайс А.И. взят  под  стражу в зале суда. Срок  отбывания наказания исчислен с  27  октября  2011 года.

 

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступления адвоката Ломановской Е.В. и прокурора  Хуртиной А.В.,  судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором суда  Крайс А.И. признан виновным в  тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Т*** Е.Ю., Б***  М.В. и  К*** Л.М.

Преступление им было совершено 25 августа 2011 года  в лесном массиве, расположенном на территории Кузоватовского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно  изложенных  в приговоре.

 

В кассационной жалобе адвокат Ломановская Е.В., не соглашаясь с приговором суда, не оспаривая установленные судом обстоятельства и квалификацию действий осужденного Крайса А.И., указывает на чрезмерную суровость назначенного осужденному наказания. Указывает, что судом  были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, его положительные характеристики по месту жительства, но при этом назначено чрезмерно суровое наказание. Просит учесть, что Крайс А.И.  является единственным кормильцем в семье и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Кроме того, указывает на  неправильное указание во вводной части приговора  формы адвокатского образования, в  котором  она  состоит.

 

В судебном заседании :

- адвокат  Ломановская Е.В. доводы жалобы поддержала;

-  прокурор Хуртина А.В.  возражала  против доводов жалобы и обосновала их несостоятельность.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия  находит приговор  суда апелляционной  инстанции законным  и  обоснованным.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к  правильному  выводу  о  законности  и  обоснованности  приговора  мирового судьи  в  части  справедливости  назначенного  Крайсу А.И. наказания.

При  этом суд апелляционной  инстанции обоснованно  указал, что  назначенное  ему наказание отвечает требованиям статьи 60 УК  РФ. При назначении наказания  учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание,  позиция  потерпевших.

При этом  суд  первой инстанции обоснованно с применением  п. «б » ч.7ст.79 отменил условно – досрочное освобождение по приговору от 12 января 2009 года и по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ назначил наказание в виде реального лишения свободы  в исправительной колонии  строгого режима.

Оснований для  смягчения наказания, применения положений ст.73 УК РФ и изменения категории преступления  на менее тяжкую не имеется.

Приговор суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ст. 367 УПК РФ. Выводы суда надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в них не имеется. Судом апелляционной инстанции не допущено нарушений закона, влекущих отмену приговора. Не допущено таких нарушений и судом первой инстанции.

Доводы  жалобы  о неправильном  указании принадлежности адвоката  к адвокатскому  объединению не  влияют на законность судебного решения.

 

Руководствуясь  ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная  коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Новоспасского районного суда  Ульяновской области от  22 ноября 2011 года, которым  изменен приговор мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Ульяновской области от 27 октября 2011 года в отношении КРАЙСА  А***  И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без  удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: