УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
***
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Романюк М.П.,
судей Ерофеевой Е.Ю. и Малышева Д.В.
при секретаре Ганеевой И.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 января 2012
года кассационную жалобу осужденного Катеева Ю.Ю. на
постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 09 ноября 2011 года, которым
КАТЕЕВУ Ю*** Ю***
ранее судимому 20 августа 2004 года по ст.ст. 228-1 ч.1. 159 ч.1 УК РФ к 4
годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденному 11 декабря 2006 года
условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 19
дней;
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 8 августа
2008 года.
Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступление прокурора Скотаревой Г.А.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Катеев Ю.Ю. обратился в суд с ходатайством
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения
свободы.
Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Катеев
Ю.Ю. не соглашается с постановлением, считает его незаконным и подлежащим
отмене. Указывает, что суд необоснованно мотивировал отказ в удовлетворении его
ходатайства об условно-досрочном освобождении отсутствием высокой степени
исправления. Считает, что положительно характеризующие его данные, такие как:
наличие 1 снятого взыскания и 21 поощрение за примерное поведение и отношение к
труду, признание вины, отношения с положительно направленной частью осужденных,
регулярное посещение мероприятий воспитательного характера, из которых делает
правильные выводы, выполнение обязанностей по поддержанию порядка и
благоустройству отряда, поддержание родственных связей,- свидетельствуют о его
исправлении. Кроме того, он получил специальность, обучается для повышения
разряда, трудоустроен, иска по приговору не имеет. Обращает внимание, что
администрация дала заключение о
целесообразности его условно-досрочного освобождения. Просит
постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. указывает на
законность и обоснованность судебного решения и несостоятельность доводов
жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Скотареву
Г.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит
постановление законным и обоснованным.
Суд принял все
предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного
исследования обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, Катеев
Ю.Ю. приговором Карсунского районного суда
Ульяновской области от 08 августа 2008 года
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 5
годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания – 02 апреля
2008г., конец срока – 01 апреля 2013г.
При решении вопроса
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд правильно применил
положения ст. 175 УИК РФ, согласно которой при рассмотрении данного вопроса
должны быть установлены не только формальные основания – отбытие необходимой
части наказания, но и данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из
которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
При этом суд оценил не только ходатайство осужденного и заключение
представителя исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного
освобождения Катеева Ю.Ю., но и поведение осужденного
в течение всего срока отбывания наказания, а также мнение прокурора об
отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения.
Как видно из
представленной характеристики и выступления представителя учреждения, Катеев Ю.Ю. в период отбывания наказания в ИК-4 имеет более
20 поощрений за добросовестное отношение к труду и участие в общественной жизни
колонии. Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что в период отбывания
наказания Катеев
Ю.Ю. кроме поощрений имел и взыскание в виде устного выговора за нарушение
распорядка дня.
При таких
обстоятельствах суд сделал верный вывод, что представленные материалы не
свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного, цели наказания не
достигнуты, и счел условно-досрочное освобождение Катеева Ю.Ю.
преждевременным.
Тот факт, что
взыскание в виде выговора у Катеева Ю.Ю. было снято,
не является безусловным основанием к его условно-досрочному освобождению,
поскольку при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении подлежат
оценке судом взыскания, наложенные за весь период отбывания наказания.
Нарушений
уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не усматривается.
Все представленные документы, в том числе, данные о личности осужденного, а
также его личное дело полно и объективно исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного
и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 09 ноября
2011 года в отношении
осужденного КАТЕЕВА Ю*** Ю*** оставить
без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи