УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11 января 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Романюк М.П.,
судей Бешановой С.Н.
и Малышева Д.В.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 11
января 2012 года кассационную жалобу осужденного Полосина И.В. на приговор
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 21 ноября 2011 года, которым
ПОЛОСИН И*** В***
судимый:
17.06.2011г. по п.«г» ч.2 ст161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно
с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 13.09.2011г. испытательный срок продлён
до 1 года 7 месяцев,
осужден:
- по части
1 статьи 161
УК РФ к
исправительным работам сроком
на 1 год с
удержанием из
заработной платы 10% в доход государства;
- по пунктам
«в,г» части 2
статьи 161 УК РФ к
2 годам 4
месяцам лишения
свободы.
На основании ч.3
ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений
назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствие с ч.5
ст.75 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.06.2011 года и на
основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части
наказания по приговору от 17.06.2011
года по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6
месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Содержится под стражей. Срок наказания исчислен с 28 сентября 2011 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление государственного обвинителя Жилина И.В.
отозвано в соответствии с ч.3
ст.359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Романюк М.П., выступление осужденного Полосина И.В., адвоката
Степановой Н.Н., прокурора
Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Полосин И.В. признан виновным в двух эпизодах
грабежа, т.е. в открытом хищении чужого имущества, в том числе один эпизод с
незаконным проникновением в жилище с применением насилия, не опасного для жизни
и здоровья.
Преступления были совершены в г. Ульяновске 6 и 12 сентября 2011 года при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Полосин
И.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на
несправедливость назначенного ему наказания вследствие его суровости, т.к. свою
вину он признал полностью, способствовал раскрытию и расследованию
преступлений. Судом не в полной мере учтено, что он работал неофициально,
холост, его мать нуждается в его помощи. Просит приговор изменить и назначить
условное наказание.
В судебном заседании:
осужденный Полосин И.В. и адвокат Степанова
Н.Н. поддержали доводы кассационной жалобы, просили их удовлетворить, адвокат
также указала, что в приговоре не указано о зачете срока содержания под стражей
в срок наказания и на возможность изменения категорий преступлений;
прокурор Хуртина А.В. обосновала
несостоятельность жалобы, указала на отсутствие оснований к отмене приговора.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и
справедливым.
Фактические
обстоятельства дела установлены правильно, и выводы о виновности Полосина И.В. в совершении двух эпизодов грабежа, в том числе
один эпизод с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не
опасного для жизни и здоровья, соответствуют им и основаны на достаточной
совокупности допустимых и достоверных доказательств, тщательно исследованных в
судебном заседании и подробно изложенных в приговоре: показаниях самого осужденного,
потерпевших Б*** Л.В., К*** С.В., И*** С.В., свидетелей П*** А.А., К*** Д.Б.,
справке о стоимости похищенного имущества.
Оценив доказательства в совокупности, суд
обоснованно признал доказанной вину Полосина И.В. и дал его действиям верную
юридическую оценку, надлежащим образом мотивировав свои выводы в приговоре.
Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Доказанность вины и квалификация действий
Полосина И.В. в жалобе не оспаривается.
Вопреки доводам жалобы наказание Полосину
И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом
характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности
осужденного. При этом судом в судебном заседании тщательно исследованы и учтены
все данные о личности, семейном положении и занятости Полосина И.В. Также в
полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе
указанные в жалобе. С учётом всех обстоятельств суд дела пришел к верному
выводу, что исправление Полосина И.В. может быть достигнуто лишь в условиях
изоляции от общества, а потому назначил наказание в виде лишения свободы, но в
то же время не назначил дополнительные виды наказания.
С учетом совершения Полосиным И.В.
преступлений средней тяжести и тяжкого в период испытательного срока по
предыдущему приговору, суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил
наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Законных оснований для сохранения Полосину
И.В. условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 17 июня 2011 года и применения условного осуждения по данному делу не
имеется.
Выводы суда надлежаще мотивированы, сомнений
в своей обоснованности не вызывают, а потому судебная коллегия соглашается с
ними и не находит оснований к удовлетворению жалобы.
Срок наказания Полосину И.В. исчислен верно,
учтено время содержания под стражей. Сомнений в исчислении срока наказания не
имеется.
Дело рассмотрено всесторонне, полно и
объективно с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не
усматривается. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ
и постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре». В нем
указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства,
обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы
выводы относительно правильности квалификации преступлений. Приговор основан на
допустимых и достоверных доказательствах, исследованных в судебном заседании.
При этом судом проверены и доводы осужденного в свою защиту и им дана
надлежащая оценка.
Также с учётом
фактических обстоятельств преступлений и их общественной опасности судебная
коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений в
соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от
07.12.11г.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 21 ноября 2011 года в отношении ПОЛОСИНА И***
В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи