УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                               Дело  № 22 – 34/2012г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        11 января 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Кабанова В.А. и Терентьевой Н.А.,

при секретаре  Устимовой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Короткова В.М. на постановление Заволжского районного суда г.  Ульяновска от 21 октября 2011 года, которым

 

КОРОТКОВУ В*** М***, *** отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,                                                                                   

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступление осужденного Короткова В.М., прокурора  Хуртиной А.В., судебная   коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Коротков В.М., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. При этом указывает, что суд, отказывая ему в условно-досрочном освобождении, сослался на взыскание, которое, по его мнению, было наложено в августе 2011 года с нарушением норм УИК РФ,  поскольку оно ему не объявлялось, объяснение от него  не отбиралось. При этом указывает, что без учета данного взыскания, он  характеризуется положительно, имеет поощрения, что свидетельствует о его стабильном примерном поведении. Просит постановление отменить, освободить  его условно-досрочно.   

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Букин Е.Г. указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления.

 

В  судебном  заседании:

-  осужденный Коротков В.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме;

- прокурор  Хуртина А.В. возражала против  её удовлетворения и просила постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив  материалы  дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения  вышеуказанных лиц, судебная  коллегия считает, что вынесенное  судом постановление является законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского  районного суда г. Ульяновска от 13 ноября 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 02 августа 2011 года)  Коротков В.М. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года)  к лишению свободы сроком на 11 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания - 20 июля 2001 года, конец срока – 19 октября 2012 года.

 

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде  лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом  будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного  судом  наказания.

Согласно же ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об  условно – досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод  о  достижении целей  наказания и исправлении осужденного.

В связи с этим, при решении вопроса об условно – досрочном освобождении должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания  наказания.

 

Как следует из представленных материалов,  поведение Короткова В.М.  за весь период отбывания наказания не было стабильным, поскольку наряду с 8 поощрениями им было получено и 22 взыскания, последнее из которых  в настоящее время  не снято и не погашено в установленном законом порядке.

 

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения Короткова В.М. и о недостижении в отношении него целей уголовного наказания.

 

Вопреки доводам жалобы, выводы суда основаны на имеющихся в материалах сведениях о личности осужденного, особенностях отбывания им наказания, при этом судом надлежащим образом были учтены и приведенные им в жалобе положительные данные.

 

Факт наложения на осужденного дисциплинарного взыскания 29 августа 2011 года подтверждается  представленными материалами дела, а поэтому оснований ставить под сомнение законность его наложения не имеется.

 

Таким образом у судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Кроме того, решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Короткова В.М., однако в данном случае, по мнению коллегии, такой совокупности не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного. Вывод суда об этом  мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  вынесенного судом  постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная  коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 октября 2011 года в отношении КОРОТКОВА В*** М*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: