УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

Судья К***.                                                 Дело № 22-65/2012 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                               11 января 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего  судьи Рузавиной Т.А.

судей Терентьевой Н.А. и Кабанова В.А.,

при секретаре  Устимовой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Габриеляна Т.А. на постановление Ульяновского районного суда  Ульяновской области  от  21 ноября 2011 года, которым

 

осужденному ГАБРИЕЛЯНУ Т*** А***, ***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление  прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Габриелян Т.А. считает постановление суда необоснованным. Обращает внимание на то, что ему, как гражданину А***, трудно понять российское законодательство, а администрация ИК-*** не доводила  до его сведения права и обязанности, предусмотренные правилами внутреннего распорядка, а также  положения  УИК, УК, УПК РФ.

Полагает, что администрация исправительного учреждения ввела суд в заблуждение относительно его трудоустройства, за весь период отбывания наказания он не мог трудоустроиться на оплачиваемую работу в связи с отсутствием у него гражданства РФ.

Необходимо учесть, что все ранее наложенные на него взыскания сняты и погашены, и в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ суд не вправе ссылаться  при отказе в условно-досрочном освобождении на ранее наложенные взыскания.  Он добровольно погасил иск, загладив тем самым свою вину, что является  положительной тенденцией в его поведении. 

В местах лишения свободы он заболел тяжелой формой ***, квалифицированной медицинской помощи не получил, содержался в антисанитарных условиях, что является проявлением расизма.

Просит отменить постановление и направить дело на новое разбирательство.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав   прокурора Шапиро А.М., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, Габриелян Т.А. приговором Тверского районного суда г.Москвы от 16 апреля 2004 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 02 апреля 2003 года, окончание срока – 01 апреля  2013 года.

 

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

 

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношения к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному и т.д.

 

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время и носят устойчивый характер. Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

 

Суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного, если придет к твердому убеждению о том, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания.

 

Из представленных материалов дела следует, что осужденный Габриелян Т.А. отбыл установленную часть срока наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение. Судом принято во внимание то, что осужденный в течение 2009-2011 гг. несколько раз поощрялся администрацией исправительного учреждения за участие в общественной жизни колонии.

 

Вместе с тем, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении. Так, из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Габриелян  Т.А. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что он более 30 раз подвергался взысканиям в виде выговоров и водворения в ШИЗО,  в настоящее время взыскания сняты и погашены частично. Судом учтено и мнение администрации исправительного учреждения, которая  ходатайство осужденного не поддерживает ввиду неустойчивости его поведения.

 

Учитывая указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении не имеется.

 

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что нарушения были им допущены ввиду того, что администрация исправительного учреждения надлежащим образом не знакомила его с правилами внутреннего распорядка, с российским уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, а также с правами и обязанностями, судебная коллегия находит необоснованными. Из представленных материалов дела следует, что осужденному в установленном законом порядке разъяснялись его процессуальные права и обязанности, с ним систематически проводились профилактические беседы воспитательного характера, однако осужденный не всегда делает правильные выводы.

 

Доводы жалобы осужденного о том, что он не был трудоустроен ввиду отсутствия у него российского гражданства, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного имевшиеся у него взыскания сняты и погашены только в части. Количество и периодичность наложенных взысканий свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного.

 

Погашение осужденным иска по приговору, а также его состояние здоровья не дают достаточных оснований для его условно-досрочного освобождения, поскольку основным критерием для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания является безупречность его поведения.

 

Выводы суда об отсутствии оснований для признания того, что  Габриелян Т.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, в постановлении суда мотивированы полно, и судебная коллегия находит их правильными.

 

Другие обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, не ставят под сомнение обоснованность принятого судом решения.

 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, по данному делу судом не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Ульяновского районного суда  Ульяновской области   от 21 ноября  2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного ГАБРИЕЛЯНА Т*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного  Габриеляна Т.А. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи