УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья М***.                                                                 Дело 22- 63/2012 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            11 января 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего судьи Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А. и Кабанова В.А.,

при секретаре Пелькине А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Сименова И.М. на постановление Ульяновского районного суда  Ульяновской области от 29 ноября 2011 года, которым

 

СИМЕНОВ И*** М***, ***,

 

- переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступления осужденного Сименова И.М., адвоката Степановой Н.Н., прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Сименов И.М. указывает на свое несогласие с постановлением суда. Обращает внимание на то, что в постановлении указано о рассмотрении представления администрации ФКУ ИК-*** в отношении другого лица - Степанова П.П. Считает, что администрация колонии-поселения предвзято к нему относится, искусственно создавая негативное мнение о нем. При отбывании наказания он соблюдал все требования закона и  не является злостным нарушителем установленного  порядка. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.   

 

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы,  заслушав выступления осужденного Сименова И.М. и адвоката Степановой Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Шапиро А.М., полагавшей необходимым постановление суда отменить ввиду допущенных судом противоречий, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 09 марта 2010 года (с учетом постановления о пересмотре приговора от 18.04.2011 г.) Сименов И.М.  осужден по  ч. 2 ст. 264 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ  к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

 

Администрация ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области обратилась в суд с ходатайством о переводе осужденного Сименова И.М. в исправительную колонию общего режима, указывая, что осужденный Сименов И.М. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 04 ноября 2011 года Сименов И.М. самовольно без разрешения администрации  покинул рабочее место, разыскивался в течение 30 минут, был обнаружен в п. С***.  За указанное нарушение осужденный был водворен в ШИЗО на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

 

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда,  в исправительную колонию общего режима.

 

На основании  ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

 

Как видно из представленных материалов дела, осужденный  Сименов И.М. за время отбывания наказания в колонии-поселении допускал нарушения режима содержания, неоднократно нарушал распорядок дня, за что на него налагались взыскания в виде выговоров, а также он водворялся в штрафной изолятор.

 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд правильно пришел к выводу об  обоснованности представления администрации  ФКУ ИК-*** о переводе осужденного Сименова И.М. из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима.

 

Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании Сименов И.М. не оспаривал наложенные на него взыскания, не отрицал факт самовольного оставления рабочего места, не возражал против удовлетворения представления администрации исправительного учреждения.

 

Вопреки доводам жалобы оснований  сомневаться в объективном отношении к осужденному со стороны администрации исправительного учреждения у суда не имелось. Достоверных данных, подтверждающих такое утверждение, ни в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, ни в ходе судебного заседания суда кассационной инстанции, осужденным представлено не было.

 

Вывод в постановлении суда о необходимости перевода осужденного Сименова И.М. в исправительную колонию общего режима надлежащим образом обоснован.

 

Допущенная в описательно-мотивировочной части постановления техническая описка в части указания фамилии осужденного как Степанов П.П. вместо Сименов И.М. не ставит под сомнение объективность принятого решения и не является основанием для отмены постановления.

 

Доводы адвоката Степановой Н.Н. о нарушении судом права осужденного на защиту судебная коллегия находит несостоятельными. Осужденный Сименов И.М. был заблаговременно извещен о дате рассмотрения представления администрации исправительного учреждения, каких-либо ходатайств, в т.ч. и об участии защитника, не заявлял. Участие защитника по делам данной категории не является обязательным. В судебном заседании осужденный Сименов И.М. признал допущенные нарушения и согласился с представлением администрации о замере ему вида исправительного учреждения.

 

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам осужденного и адвоката не имеется.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Ульяновского районного суда  Ульяновской области от  29 ноября 2011 года в отношении осужденного СИМЕНОВА И*** М*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи