УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Д***                                                                           Дело №22-40/2012г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         11 января 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бескембирова К.К.

судей  Львова Г.В., Ленковского С.В. 

при секретаре Ульяниной Э.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Бобина В.Ю. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 ноября 2011 года, которым осужденному

БОБИНУ В*** Ю***,

***                                                                                             

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 30 мая 2006 года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Шапиро А.М.,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Бобин В.Ю., не соглашаясь с решением суда, обращает внимание на то, что допущенные им нарушения установленного порядка отбывания наказания не относятся к грубым и были погашены в установленном порядке. За период отбывания наказания им получено 10 поощрений от администрации исправительного учреждения, он добросовестно относился к труду. Считает необъективным заключение администрации исправительного учреждения о  нестабильности его поведения в местах лишения свободы. Просит постановление суда отменить, а материал направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П. считает, что судом в полном объеме были исследованы все данные о личности осужденного Бобина, а также сведения о порядке отбывания им наказания в виде лишения свободы, на основании которых суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Шапиро А.М. возражала против удовлетворения жалобы осужденного. Просил постановление суда  оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Бобина В.Ю. законным и обоснованным.

 

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 30 мая 2006 года (с учётом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11.11.2009 г.) Бобин осужден по ч.1 ст.105  УК РФ  с применением ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания с 10 марта 2006 года. Конец срока отбывания наказания 09 марта 2013 года.

Судом установлено, что осужденный Бобин отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и  иные данные, указывающие на полное исправление осужденного.

Изучив данные о личности осужденного Бобина, оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению о том, что  достаточных оснований полагать, что Бобин твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.

Данный вывод суда не противоречит материалам дела, а также пояснениям в суде представителя ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области Кулагина А.Г., который поддержал заключение администрации данного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Бобина, поскольку его поведение является нестабильным, осужденный имеет неснятое и непогашенное взыскание.

Судом в полной мере исследованы все данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 ноября 2011 года в отношении Бобина В*** Ю*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: