УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Д***
Дело №22-31/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11
января 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Львова Г.В., Ленковского
С.В.
при секретаре Ульяниной
Э.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 11 января 2012 года кассационные жалобы адвоката
Филипповских В.И. в интересах осужденного Герасимова А.Б., адвоката Погодина
Ю.Ю. в интересах осужденного Горбачева Д.В. на приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 24 ноября 2011 года, которым
ГЕРАСИМОВ А*** Б***,
***
осужден по п.«а» ч.2
ст.158 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей в доход государства,
ГОРБАЧЕВ Д*** В***,
***,
осужден по п.«а» ч.2
ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей в доход государства.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступления потерпевшего И*** Ю.А., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Герасимов А.Б. и
Горбачев Д.В. осуждены за тайное хищение имущества потерпевшего И*** Ю.А. на
общую сумму 7665 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление
совершено в г.Д*** У*** области при обстоятельствах подробно изложенных в
приговоре.
В своих кассационных
жалобах адвокат Филипповских В.И. и адвокат Погодин Ю.Ю. просят изменить
приговор суда, предоставив осужденным Герасимову и Горбачеву рассрочку по
уплате штрафа сроком на 6 месяцев.
Кассационное
представление отозвано государственным обвинителем Чугуновым П.В. в
соответствии с ч.3 ст.359 УПК РФ.
В возражениях на
кассационное представление потерпевший И*** Ю.А. выражает сомнение в законности
и обоснованности приговора, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание
причинение ему морального вреда и материального ущерба от действий осужденных,
ему не возмещен ущерб от похищенной рельсы, повреждений ворот пасеки и затрат
связанных с поиском виновных лиц.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
- потерпевший И***
Ю.А. пояснил, что ему не возмещен материальный ущерб, связанных с хищением
рельсы, повреждением двух ворот и затрат на поиски виновных лиц. Подтвердил,
что в ходе предварительного следствия и судебного заседания он не подавал
заявлений искового характера, в связи с чем, просил приговор суда оставить без
изменения;
- прокурор Скотарева
Г.А. просила оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы без
удовлетворения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в
отношении Герасимова и Горбачева законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен
в особом порядке принятия судебного решения.
При этом нарушений
уголовно-процессуального законодательства судьей не допущено. Ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке осужденными Герасимовым и Горбачевым
заявлено добровольно и после консультации с защитниками.
Потерпевший И***
Ю.А. и государственный обвинитель
Чугунов П.В. не возражали против особо порядка принятия судебного
решения.
Суд убедился в том,
что Герасимов и Горбачев осознали характер и последствия заявленного ими
ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами следствия
прав Герасимова, Горбачева в материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, судья пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым Герасимов и Горбачев согласились в полном объеме,
подтверждается как признательными показаниями самих осужденных, так и
совокупностью собранных по делу доказательств.
Обстоятельства
преступления, совершенного Герасимовым и Горбачевым, изложены в предъявленном
им обвинении и в приговоре правильно, не противоречат материалам уголовного
дела, а действия Герасимова и Горбачева обоснованно квалифицированы по п.«а»
ч.2 ст.158 УК РФ.
Наказание осужденным
Герасимову и Горбачеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личности,
всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и является справедливым. Вывод
суда о возможности назначения Герасимову и Горбачеву наказания в виде штрафа
надлежащим образом мотивирован в приговоре. При определении размера
наказания судом в полной мере были
учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Справедливость
назначенного каждому из осужденных наказания сомнений у судебной коллегии не
вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.
Вопрос об отсрочке
или рассрочке уплаты штрафа, если немедленная уплата его является для
осужденного невозможной, решается судом в порядке, предусмотренном ч.2 и 3
ст.388, ст.399 УПК РФ, и не является основанием для пересмотра приговора
суда.
Несмотря на
изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным
законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, судебная коллегия, учитывая
фактические обстоятельства преступления, совершенного осужденными Герасимовым и
Горбачевым, а также сведения о личностях осужденных, не находит оснований для
изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую в соответствии
с ч.6 ст.15 УК РФ.
Как следует из
материалов уголовного дела и протокола судебного заседания потерпевшему И***
Ю.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.42 УПК РФ, в том числе
обращаться с исковым заявлением о возмещении в денежном выражении причиненного
ему морального и имущественного вреда совершенным преступлением.
Исковых заявлений,
требований и ходатайств о компенсации морального вреда и имущественного ущерба,
причиненных преступлением, от потерпевшего И*** Ю.А. не поступало.
Нарушений
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение
приговора, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 24 ноября 2011 года в отношении Герасимова
А*** Б***, Горбачева Д*** В*** оставить без изменения, а кассационные жалобы -
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: