УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Дементьев А.Г. Дело № 33-4535/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 27
декабря 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Королевой А.В.,
судей Васильевой
Е.В. и Нефедова О.Н.,
при секретаре Калмыковой
В.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Репиной А*** А*** и
кассационному представлению прокурора Засвияжского района г. Ульяновска на
решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 26 октября 2011 года, по
которому постановлено:
В удовлетворении иска
Репиной А*** А*** к ООО «Росгосстрах» отказать.
Иск Репиной А*** А***
к Игнатьевой О*** В*** удовлетворить частично.
Взыскать с Игнатьевой
О*** В*** в пользу Репиной А*** А*** в счет компенсации морального вреда
250 000 руб.
В остальной части иска
Репиной А*** А*** к Игнатьевой О*** В*** – в части требований о компенсации морального
вреда в сумме 3 000 000 руб.; в части требований о возмещении материального
ущерба в сумме 12 340 руб. (расходы по организации похорон, 1 поминального
обеда без спиртного) и в сумме 24 480 руб. (стоимость поврежденной одежды на
погибшем; стоимость одежды и обуви для погребения) – отказать.
Взыскать с Игнатьевой
О*** В*** в местный бюджет государственную пошлину в сумме 200 руб.
Иск Репиной А*** А***
к ЗАО «Поволжский страховой альянс» удовлетворить.
Взыскать с ЗАО
«Поволжский страховой альянс» в пользу Репиной А*** А*** в счет возмещения материального
ущерба, вызванного расходами по организации похорон, 1 поминального обеда без
спиртного, – 12 340 руб.; вызванного убытками в связи с утратой одежды на
погибшем, – 18 050 руб.; вызванного приобретением одежды и обуви для погребения,
– 6 430 руб., а всего в общей сумме 36 820 руб.
Взыскать с ЗАО
«Поволжский страховой альянс» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 1 304
руб. 60 коп.
Взыскать в пользу Репиной
А*** А*** с Игнатьевой О*** В***, ЗАО «Поволжский страховой альянс» в счет возмещения
судебных расходов 7 500 руб. в равных долях, то есть по 3 750 руб. с каждого
из них.
Заслушав доклад
судьи Нефедова О.Н., объяснения представителя Репиной А.А. – Колесовой,
поддержавшей доводы кассационной жалобы; Рубцовой В.Э., представляющей по
доверенности интересы Игнатьевой О.В., полагавшей решение суда законным и
обоснованным; заключение прокурора Балашовой Н.Н., считающей решение подлежащим
изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Репина А.А.
обратилась в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями к
Игнатьевой О.В. о компенсации морального вреда, возмещении материального
ущерба, убытков и судебных расходов.
В обоснование
указала, что 26.02.2011 г. на ее мужа – М***., находившегося на остановке
общественного транспорта возле дома № *** по ул.У*** в г. Ульяновске, был
совершен наезд автомобиля Мицубиси LANCER
1.6, государственный регистрационный знак ***, под управлением Игнатьевой О.В.
М*** от полученных травм скончался.
Причиненный гибелью
мужа моральный вред оценила в 3 000 000 руб. Кроме того, просила
возместить расходы на погребение мужа (организация похорон и проведение одного
поминального обеда без спиртного) в сумме 12 340 руб.; убытки в связи с
повреждением находившейся на погибшем одежды и обуви и приобретением для
погребения одежды, обуви – 24 480 руб., расходы на оплату услуг
представителя по уголовному делу –35 000 руб.
Определением суда от
26 октября 2011 г. производство по делу в части требований о возмещении расходов
на оплату услуг представителя по уголовному делу прекращено, поскольку данные
требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства.
Суд привлек к
участию в деле в качестве соответчиков закрытое акционерное общество
«Поволжский страховой альянс», общество с ограниченной ответственностью
«Росгосстрах» и, рассмотрев по существу
предъявленные требования, постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе
Репина А.А. просит решение в части взыскания в ее пользу компенсации морального
вреда отменить и направить дело в этой части на новое рассмотрение. В
обоснование ссылается на предпринимаемые Игнатьевой О.В. попытки уйти от
ответственности за гибель ее – Репиной А.А. – мужа, а именно, увольнение
ответчицы с работы, отчуждение автомобиля, на который был наложен арест. Не
соглашается с размером компенсации морального вреда, считая его необоснованно
заниженным и не отвечающим принципам разумности и справедливости.
В кассационном
представлении прокуратур Засвияжского района г.Ульяновска просит решение отменить,
направить дело на новое рассмотрение. Считает необоснованным взыскание в
соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимости одежды и
обуви, находившихся в момент ДТП на потерпевшем. При этом указывает, что факт
причинения ущерба в этой части документально не подтвержден, основан лишь на
свидетельских показаниях.
Помимо этого
ссылается, что суд не отразил в решении обоснование взыскания в пользу истицы
компенсации морального вреда в сумме 250 000 рублей и не указал, какие
индивидуальные особенности потерпевшего и характер нравственных страданий
истицы учтены при определении данного размера компенсации морального вреда.
Представитель
Игнатьевой О.В. – Рубцова В.Э. в возражениях на кассационную жалобу Репиной
А.А. просит оставить решение без изменения.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в
деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной
инстанции.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления и
возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе,
кассационном представлении и в возражениях на кассационную жалобу.
Как следует из
материалов дела, 26.02.2011 г. Игнатьева О.В., управляя автомобилем Мицубиси LANCER 1.6, государственный регистрационный знак ***,
в районе дома № *** по ул.У*** в г. Ульяновске совершила наезд на находившегося
на остановке общественного транспорта М***, который от полученных травм
скончался.
Гражданская
ответственность Игнатьевой О.В., как владельца указанного транспортного
средства, застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс».
Разрешая
предъявленные требования, суд правильно определил юридически значимые
обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с названного
страховщика страховой выплаты, включающей расходы на погребение М*** и убытки в
связи с повреждением находившихся на нем одежды и обуви.
Этот вывод
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам, и основания для
признания его неправильным отсутствуют.
Согласно ст. 1
Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем
является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск
ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за
причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании
транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика
произвести страховую выплату.
В соответствии со
ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда·застрахована
в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях,
предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо,
в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить
непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой
суммы.
Согласно ст. 1094 ГК
РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны
возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Доводы кассационного
представления о недоказанности причинения ущерба в части стоимости одежды и
обуви, находившихся в момент ДТП на потерпевшем, опровергаются материалами
дела.
В соответствии со
ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в кассационном порядке является
неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Приведенные истицей
в кассационной жалобе доводы относительно заниженного размера компенсации
морального вреда судебная коллегия признает обоснованными.
Согласно ст. 151 ГК
РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания,
причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права
и другие нематериальные блага.
В соответствии со
ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны
учитываться требования разумности и справедливости и индивидуальные особенности
лица, которому причинен вред; характер физических и нравственных страданий
оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
моральный вред.
Определив к
взысканию компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., суд первой
инстанции не в полной мере применил положения названных норм права, не учел
значимые обстоятельства дела.
Как было установлено
по делу, в результате грубейшего нарушения Игнатьевой О.В. требований ПДД РФ
(п.п. 8.1., 10.1.) – выполнения маневра при движении в городской черте со
скоростью примерно 100 км/ч – был совершен наезд на пешехода М***, который находился
на остановке общественного транспорта.
Репина А.А. в
результате потери близкого ей человека – супруга, с которым она состояла в
браке с 1987 года, претерпела существенные нравственные страдания.
Суд первой инстанции
должным образом не учел не только характер причиненных истице нравственных и
физических страданий, ее индивидуальные особенности и возраст, состояние
здоровья, материальное и семейное положение сторон, но и требования разумности
и справедливости.
Учитывая конкретные
обстоятельства дела, судебная коллегия считает необходимым увеличить размер
компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Игнатьевой О.В., до 450 000
руб.
В остальной части
решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы и
кассационного представления не подлежит.
Руководствуясь
статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 26 октября 2011 года изменить, увеличив
взысканную с Игнатьевой О*** В*** в пользу Репиной А*** А*** в счет компенсации
морального вреда сумму до 450 000 рублей.
В остальной части
решение оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи