УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Горбунова
И.Г.
Дело № 33-4596/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
27 декабря 2011 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Королёвой А.В.,
судей Васильевой
Е.В. и Нефёдова О.Н.,
при секретаре Калмыковой
В.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Столбиковой М*** С*** на
решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 22 ноября 2011
года, по которому постановлено:
Исковые требования
Столбиковой М*** С*** удовлетворить.
Выселить Зотову Е***
В*** из квартиры *** дома *** по п*** в с. Т*** С*** района Ульяновской
области.
Исковые требования
Зотовой С*** С*** удовлетворить.
Признать
свидетельство о праве на наследство по закону от 01.06.2011 года на
наследственное имущество С***, умершей *** 2004 года, выданное на имя
Столбиковой М*** С***, недействительным.
Прекратить право
собственности Столбиковой М*** С*** на
квартиру *** дома *** по п*** в с. Т*** С*** района У*** области, признав за
Столбиковой М*** С*** и Зотовой С*** С*** право общей долевой собственности по
1/2доли в праве на квартиру *** дома ***
по п*** в с. Т*** С*** района У***
области.
Определить порядок
пользования квартирой *** дома *** по п*** в с. Т*** С*** района У*** области.
Предоставить в
пользование Зотовой С*** С*** комнату площадью 14,91 кв.м., Столбиковой М*** С***
предоставить в пользование комнату площадью 10,65 кв.м. в квартире *** дома ***
по п*** в с. Т*** С*** района У***
области.
Места общего
пользования – кухню, туалет, коридор оставить в общем пользовании Столбиковой М***
С*** и Зотовой С*** С***.
Заслушав доклад
судьи Королёвой А.В., пояснения Столбиковой М.С., поддержавшей доводы
кассационной жалобы, заключение прокурора Балашовой Н.Н., считающей решение
суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Столбикова М.С.
обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к
Зотовой Е.В. о выселении из жилого помещения по адресу: У*** область, С***
район, с.Т***, ул.З***, дом ***, кв. ***.
В обоснование иска
указала, что в *** 2004 года умерла ее мать С***., после нее осталось
наследственное имущество - двухкомнатная квартира по указанному выше адресу. Ее
(истицы) сестра Зотова С.С. отказалась переехать жить в квартиру и оплачивать
коммунальные услуги. Истица самостоятельно оплачивала коммунальные платежи за
квартиру до осени 2006 года, позже в данном жилом помещении стала проживать
Зотова Е.В. (дочь Зотовой С.С.). За 4 года проживания в квартире Зотова Е.В. ни
разу не оплатила коммунальные услуги, в результате чего возникла задолженность,
которая составила 42 793 рубля. Узнав, что Зотова С.С. не вступила в права
наследования, истица оплатила долг за квартиру и вступила в права наследования
на спорную квартиру, стала ее собственником. Ответчица отказывается выезжать из
квартиры.
Зотова С.С.
обратилась с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Столбиковой
М.С., просила признать свидетельство о праве Столбиковой М.С. на наследство по
закону недействительным, прекратить запись в ЕГРП о праве собственности
Столбиковой М.С. на спорное жилое помещение, признать по 1/2 доли спорной
квартиры за ней и Столбиковой М.С., определить порядок пользования квартирой,
закрепив за ней комнату 14,91 кв.м., за Столбиковой М.С. 10,65 кв.м., места
общего пользования кухню, туалет, коридор оставить в их общем пользовании.
Иск мотивировала
тем, что после смерти матери С*** она фактически вступила в права наследования,
взяла из квартиры матери кухонный стол, холодильник, расходы на похороны матери
они с сестрой производили вместе. В 2011 году сестра тайно от нее оформила
наследство на квартиру. Нотариус также не сообщил, что оформляются документы на
квартиру. Об этом она узнала,
получив исковое заявление из суда
о выселении ее дочери. Дочь вселялась в квартиру с ее согласия и
согласия сестры, сделала там ремонт на 50 000 рублей.
Определением Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 17
октября 2011 года данные иски объединены в одно производство для совместного
рассмотрения.
Рассмотрев исковые
требования Столбиковой М.С. и Зотовой С.С., суд постановил решение, приведенное
выше.
В кассационной
жалобе Столбикова М.С. просит решение отменить в части удовлетворения иска
Зотовой С.С. В обоснование жалобы ссылается на доводы, которыми было
мотивировано ее исковое заявление. Указывает, что после смерти матери она
(Столбикова М.С.), приняв ключи и документы на квартиру и регулярно проверяя
состояние квартиры, фактически приняла наследство, а ее сестра Зотова С.С. не
предприняла каких-либо активных действий по вступлению в права наследования
квартирой, забрала из спорной квартиры лишь вещи матери, тем самым сестра
наследовала только вещи, а от наследования квартиры отказалась. Доказательств
фактического принятия наследства в виде квартиры Зотовой С.С. не
представлено.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, судебная
коллегия не находит оснований к отмене решения суда, поскольку решение
соответствует действующему законодательству при его правильном толковании и
применении.
Судом исследованы
все представленные и добытые доказательства, дана оценка всем доводам сторон, в
решении приведены положения правовых норм, на основании которых сделан вывод по
делу.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского
кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса
РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия
наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать
свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о
принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на
наследство.
Признается, пока не доказано иное, что
наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о
фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во
владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению
наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих
лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц
причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского
кодекса РФ).
Принятие
наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему
наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2
статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая, что
Зотова С.С. фактически приняла наследство после смерти матери, взяв
принадлежавшие наследодателю стол, холодильник, кровать, что не отрицалось в
судебном заседании Столбиковой М.С., а в суде кассационной инстанции Столбикова
М.С. пояснила, что Зотова С.С. вывезла из квартиры практически все вещи матери
после ее смерти, то суд первой инстанции принял правильное решение об
удовлетворении иска Зотовой С.С. о признании права собственности на долю в
наследственном имуществе.
Доводы
кассационной жалобы не могут повлечь отмену решения суда, так как эти доводы
противоречат указанным выше нормам наследственного права и установленным по
делу обстоятельствам.
Довод о частичном
принятии наследства не влияет на правильность вынесенного решения, так как
основан на неправильном толковании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса
РФ.
С учетом
изложенного оснований к отмене решения суда в обжалуемой части не имеется.
Руководствуясь
статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 22 ноября 2011 года оставить без
изменения, а кассационную жалобу Столбиковой М*** С*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи