УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Кузьмичева Н.А.                                                       Дело  №  7 - 242/2011 г.

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г.  Ульяновск                                                                         15 декабря  2011  года

 

Судья  Ульяновского  областного  суда  Ленковский  С.В.,

при   секретаре  Трофимовой Т.А.

рассмотрел  в открытом судебном заседании от 15 декабря 2011 года   жалобу Мильченко Д.В. на решение Барышского городского суда  Ульяновской  области  от  03  ноября  2011  года, которым  в  отношении

МИЛЬЧЕНКО  Д*** В***

оставлено  без  изменения  постановление  начальника ОГИБДД  МОВД «Барышский» Ульяновской области от 31.08.2011 года  о  привлечении к  административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9  КоАП РФ, и назначении наказания  в виде штрафа  в  размере  1000 рублей.

Исследовав  материалы  дела, судья

 

У С Т А Н О В И Л :

 

В жалобе Мильченко Д.В., не отрицая факт правонарушения,  указывает на незаконность и необоснованность судебного  решения и просит  его  отменить. В  обоснование   указывает, что должностным лицом был нарушен установленный п.3 ст.28.6 КоАП 3-дневный срок направления ему копии постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, что нарушает принцип обеспечения законности при применении административного наказания.

 

Исследовав  материалы  дела,  изучив доводы жалобы,  считаю  решение  суда  законным  и  обоснованным.

 

Как  следует из  материалов  дела,  27.08.2011 года  в 12 часов 17 минут по адресу: г.Ульяновск, Московское  шоссе,1, в сторону Железнодорожного района Ульяновской области водитель транспортного средства ***, регистрационный знак  ***, собственником  которого  является Мильченко Д.В., в нарушение п.10.2 ПДД превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 103 км/ч, при  разрешенной  на  данном участке  дороги  скоростью 60 км /ч, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки.

 

Постановлением начальника ОГИБДД МОВД «Барышский» Ульяновской области от 31.08.2011 года Мильченко Д.В. был привлечен к  административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9  КоАП РФ, и  ему назначено наказание  виде  штрафа в размере  1000  рублей.

Суд, проверив доводы жалобы, обоснованно пришел к выводу о том, что   оснований для  признания  постановления  начальника  ОГИБДД  МОВД           «Барышский» Ульяновской области от 31.08.2011 года о привлечении к административной ответственности Мильченко Д.В. по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей незаконным  не  имеется.

Согласно  материалам дела, превышение водителем Мильченко Д.В. скорости движения на 43  км/ч было зафиксировано с  помощью  специального технического средства «КРИС» № FP 1846, работающего в автоматическом режиме. Из данных указанного средства видно, что прибор прошел необходимую проверку, каких – либо данных о  неисправности указанного прибора, запрете его использования для измерения скорости движения транспортных средств  не  имеется.

Сам  Мильченко  Д.В.  данный  факт  не  отрицает  и  не  оспаривает.

Часть 3 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает  административную  ответственность за превышение скорости движения транспортного средства на величину  более  40  км /ч.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ  водитель должен вести  транспортное средство со скоростью, не превышающей  установленного ограничения. Указанные требования  Мильченко Д.В. были  нарушены.

Правовая  оценка действиям Мильченко дана правильная.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им административного правонарушения, а также других обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Доводы жалобы Мильченко Д.В. о несвоевременном направлении ему копии постановления по делу об административном правонарушении не являются основанием к отмене судебного решения и освобождению его от административной ответственности. 

Таким образом, по делу отсутствуют основания для отмены или изменения  судебного  решения  по  доводам  жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, судья

 

Р Е Ш И Л:

 

Решение   Барышского  городского  суда Ульяновской области от 03 ноября 2011 года об оставлении без  изменения  постановления  начальника ОГИБДД  МОВД «Барышский» Ульяновской области от 31.08.2011 года  о  привлечении к  административной ответственности Мильченко  Д*** В*** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9  КоАП РФ, и назначении наказания  в виде штрафа  в  размере  1000 рублей оставить без  изменения, а  жалобу – без  удовлетворения.

 

Судья