УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Грудкина
Т.М.
Дело № 33-4393/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Полуэктовой
С.К., Васильевой Е.В.,
при секретаре
Ганеевой И.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам Клоковой Е*** В***,
жилищно-строительного кооператива «Комплекс» на решение Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 09 ноября 2011 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Клоковой Е*** В*** удовлетворить
частично.
Признать
незаконным решение конференции членов ЖСК «Комплекс» от 27 марта 2011 года по
пятому вопросу в части утверждения кандидатуры С*** в члены правления ЖСК
«Комплекс» и наделении ее полномочиями с момента регистрации шестой редакции
Устава в налоговом органе.
В удовлетворении
исковых требований Клоковой Е*** В*** к жилищно-строительному кооперативу
«Комплекс» о признании незаконными
действий по процедуре проведения конференции в части включения в
повестку дня вопросов исключительной
компетенции общего собрания и отмене решений конференции в части рассмотрения и
принятия новой редакции Устава ЖСК «Комплекс», обязании действий по отмене
незаконной регистрации Устава и в части утверждения тарифов и сметы доходов и
расходов, перерасчете, признании незаконными и отмене решений конференции в
части довыборов членов ревизионной комиссии отказать.
Взыскать с
жилищно-строительного кооператива «Комплекс» в пользу Клоковой Е*** В***
расходы по госпошлине в размере 200 рублей.
Заслушав доклад
судьи Полуэктовой С.К., пояснения Клоковой Е.В., представителя ЖСК «Комплекс»
Анисимовой Л.И., поддержавших доводы своих кассационных жалоб и возражавших
относительно доводов кассационных жалоб другой стороны, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Клокова Е.В.
обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к
жилищно-строительному кооперативу «Комплекс» (ЖСК «Комплекс») о признании
незаконными действий по процедуре проведения конференции в части включения в
повестку дня вопросов исключительной компетенции общего собрания и отмене
решений конференции в части рассмотрения и принятия новой редакции Устава ЖСК
«Комплекс» и в части утверждения тарифов и сметы доходов и расходов на 2011
год, о перерасчете платы за содержание и ремонт жилья с 01 января 2011 года,
признании незаконными и отмене решений конференции в части довыборов в члены
правления С*** и в части утверждения членов ревизионной комиссии К***
В обоснование иска
указала, что является членом ЖСК «Комплекс», была избрана делегатом от своего
подъезда на ежегодную конференцию ЖСК «Комплекс», состоявшуюся 27 марта 2011
года, которая была проведена незаконно. Делегаты были избраны не должным
образом, на общих собраниях членов ЖСК «Комплекс» в подъездах домов по
определенной повестке, без принятия решений по повестке конференции и
оформления этих решений протоколом общего собрания. На конференции были приняты
решения об изменении в Устав ЖСК «Комплекс», утверждении тарифов на 2011 года,
что отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.
Проект новой редакции Устава ЖСК «Комплекс» был выдан на руки только делегатам
всего за несколько дней до конференции. Делегатов трижды понуждали голосовать
за тарифы.
Суд, рассмотрев исковые
требования по существу, постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Клокова Е.В. просит об отмене решения и принятии
нового решения. Жалобу мотивирует доводами, изложенными в исковом заявлении,
также указывает, что Устав кооператива должен приниматься не менее 3/4 голосов
членов кооператива, присутствующих на собрании, а не делегатов конференции.
Полагает, что на конференции от 27 марта 2011 года тарифы на 2011 года не были
приняты, поскольку первым голосованием было принято решение «против».
Последующие голосования продолжались по принуждению, до принятия нужного
решения. Считает, что на конференции
члены кооператива были лишены права голоса, а также права на информацию,
которое обязано предоставлять правление согласно Уставу. Судом не принято во
внимание решение Заволжского районного суда от 08 июня 2010 года и не учтено,
что избрание К***., являющейся старшей по дому, в состав ревизионной комиссии,
является незаконным.
В кассационной жалобе ЖСК «Комплекс» просит об отмене решения в части
признания незаконным решения конференции членов ЖСК «Комплекс» от 27 марта 2011
года по пятому вопросу об утверждении кандидатуры С*** в члены правления ЖСК
«Комплекс» и взыскании с ЖСК «Комплекс» в пользу Клоковой Е.В. расходов по
госпошлине в размере 200 руб. В обоснование доводов жалобы указывает, что вывод
суда о том, что поправка в Уставе шестой редакции не дает права быть избранным
в состав правления ЖСК «Комплекс» руководителя и учредителя любых подрядных и
обслуживающих организаций является ошибочным. Суду необходимо было учесть, что
ООО «Комплекс-Сервис», которое возглавляет С***., является действующей
организацией. Толкование судом кассационной инстанции по другому делу по иску
Клоковой Е.В. норм права в отношении возможности или невозможности создания
жилищными кооперативами коммерческих организаций по ранее рассмотренному делу,
не является обстоятельством, которое могло быть положено в основу решения в
оспариваемой части. Не учтен п.8.2 Устава кооператива в шестой редакции,
который не допускает включение в правление кооператива только руководителей
подрядных и обслуживающих организаций, учредителем которых не является ЖСК
«Комплекс».
ЖСК «Комплекс» в
возражениях на кассационную жалобу Клоковой Е.В. просит оставить ее без
удовлетворения.
Клокова Е.В. в
возражениях на кассационную жалобу ЖСК «Комплекс» просит оставить решение без
изменения в оспариваемой части.
Рассмотрев доводы
жалоб, поступивших возражений, изучив материалы дела, проверив соответствие
выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом
норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная
коллегия приходит к следующему.
В соответствии со
статьей 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная
коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции
исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобах, возражений на них.
Из материалов дела следует, что Клокова Е.В. является членом ЖСК
«Комплекс», собственником квартиры по адресу: г.У***, пр.В***, ***, корпус ***,
квартира ***
27 марта 2011 года состоялась конференция ЖСК «Комплекс», в которой
Клокова Е.В. участвовала, как избранный представитель собственников подъезда,
где она проживает на основании соответствующего протокола. В повестку дня
конференции были включены вопросы о рассмотрении и принятии новой редакции
Устава ЖСК «Комплекс» (второй вопрос), довыборы членов правления ЖСК «Комплекс»
(пятый вопрос), утверждение тарифа и сметы доходов и расходов на 2011 года
(шестой вопрос).
Правильно применив положения Жилищного кодекса Российской Федерации,
регулирующие спорные правоотношения между сторонами, суд обоснованно пришел к
выводу о правомерности заявленных требований о незаконности избрания С*** в
члены правления ЖСК «Комплекс» и отсутствие оснований для удовлетворения других
требований Клоковой Е.В.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, полагает
оснований для признания их неправильными, не имеется, в том числе и по доводам
кассационных жалоб.
Согласно статье
116 Жилищного кодекса Российской Федерации высшим органом управления жилищного
кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое
созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего
собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом
кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.
Пятой редакцией Устава ЖСК «Комплекс»,
действующей на момент созыва конференции от 27 марта 2011 года определено, что
к компетенции общего собрания относится принятие Устава кооператива, внесение в
него изменений и дополнений (п.6.2.1); утверждение приходно-расходной сметы
кооператива и принятие решения об ее использовании (п.6.2.5); решение иных
вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания законодательством Российской
Федерации и Уставом (п.6.2.22).
Шестая редакция Устава ЖСК «Комплекс»,
принятая на оспариваемой конференции, содержит аналогичные положения по
названным вопросам, также относит их к компетенции общего собрания.
В соответствии с
пунктом вторым статьи 115 Жилищного кодекса Российской Федерации органами
управления жилищного кооператива является конференция, если число участников
общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это
предусмотрено уставом жилищного кооператива.
С учетом того, что
Уставом ЖСК «Комплекс» предусмотрен созыв общего собрания в виде конференции
представителей (уполномоченных), когда число участников общего собрания членов
кооператива более пятидесяти (п.7.1), число членов кооператива превышало этот
предел, суд правомерно указал, что конференция правомочна была решать вопросы,
отнесенные к компетенции общего собрания членов кооператива.
Правомочность
конференции решать все вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания
членов кооператива, прописана и в Уставе ЖСК «Комплекс» (п.7.2).
В связи с принятием на конференции ЖСК «Комплекс» от 27 марта 2011 года
Устава кооператива в шестой редакции выборы члена правления и членов
ревизионной комиссии были основаны на данной редакции, что не противоречит
закону. В любом случае, принимая решения, конференция наделила полномочиями
вновь избранных в органы управления кооператива с момента регистрации новой
редакции Устава кооператива в налоговом органе.
Признавая незаконным решение конференции ЖСК «Комплекс» по вопросу
утверждения кандидатуры С*** в члены правления кооператива, суд обоснованно
исходил из положения жилищно-строительного кооператива, целей его создания,
определенных статьями 110, 116 Жилищного кодекса Российской Федерации.
По смыслу названных норм закона жилищно-строительный кооператив не
может выступать в качестве учредителя коммерческой организации. Данное
обстоятельство уже было предметом оценки суда по ранее рассмотренным делам с
тем же кругом участников и не подлежит переоценке.
В силу пункта 1
статьи 118 Жилищного кодекса Российской Федерации правление жилищного
кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием
членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые
определены уставом кооператива.
С*** избрана в правление ЖСК «Комплекс», как руководитель ООО
«Комплекс-Сервис», учредителем которой выступает кооператив, что противоречит
положениям названной нормы закона.
Вместе с тем, у суда не имелось оснований для признания незаконным
решения о выборе членов ревизионной комиссии кооператива, в частности выборе в
комиссию К***., поскольку они проведены в соответствии с действующим
законодательством и Уставом ЖСК «Комплекс».
Оспаривая решение конференции в этой части Клокова Е.В. ошибочно
полагала, что К***., как избранная старшей по дому по адресу: г.У***, пр.Ф***, ***,
не могла быть избрана в члены ревизионной комиссии.
По шестой редакции Устава ЖСК «Комплекс» члены ревизионной комиссии не
могут одновременно занимать должности в других органах управления кооператива
(п.11.2).
Перечень органов управления кооператива установлен пунктом 5.1 Устава
кооператива, а не пунктом 10.1. Устава, как полагает истица, в котором
прописаны органы управления кооперативным дома. Старшие по дому к органам
управления кооператива не отнесены.
Положения Устава ЖСК «Комплекс» в этой части соответствуют положениям
статье 115 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющей органы
управления кооператива, где старшие по дому также не отнесены к органу
управления кооперативом.
При таких обстоятельствах выбор старшей по дому К***. в члены
ревизионной комиссии не противоречит ни законодательству, ни Уставу
кооператива.
Доводы
кассационных жалоб Клоковой Е.В., ЖСК «Комплекс» изложенное не опровергают,
основаны на неправильном толковании норм жилищного законодательства, положений
Устава кооператива.
Обстоятельства дела
исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана
правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает.
Нарушений норм
материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо
изменение судебного постановления, не усматривается.
В этой связи решение
суда является правильным и отмене по доводам кассационных жалоб не подлежит.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 09 ноября 2011 года оставить без изменения, а
кассационные жалобы Клоковой Е*** В***, жилищно-строительного кооператива
«Комплекс» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи