УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Ч***.
Дело № 22–4507/2011
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
07 декабря 2011 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
Председательствующего
судьи Рузавиной
Т.А.,
судей:
Терентьевой Н.А., Кабанова В.А.
при секретаре Споршеве А.Ю.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании 07 декабря
2011 года кассационную жалобу осужденного Галанина В.В. на постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 октября 2011 года,
которым
ГАЛАНИНУ В*** В***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Шапиро
А.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Галанин В.В., не
соглашаясь с выводами суда, указывает о наличии у него только двух взысканий,
при этом доводы представителя администрации исправительного учреждения о том,
что он отказывался от подписи при наложении на него взысканий, считает необоснованными. Обращает внимание на то, что за время
отбывания наказания он вылечился от ***, искренне раскаивается в содеянном,
закончил среднее и получил
профессиональное образование, работает на швейном участке, неоднократно
поощрялся, добровольно работает в
порядке ст. 106 УИК РФ, погасил
задолженность по исполнительным листам.
Кроме того, поддерживает отношения с родственниками, в случае его
освобождения намерен проживать по месту регистрации и трудоустроиться. Просит
отменить постановление суда.
В возражениях на кассационную жалобу помощник
прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Букин Е.Г., не соглашаясь с доводами,
изложенными в ней, указывает, что в ходе судебного заседания тщательно изучены
представленные материалы, характеризующие личность осужденного Галанина
В.В., и не установлено законных
оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении
указанного осужденного, в связи с чем постановление суда является законным,
обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия
находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, Галанин В.В. осужден приговором Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 25 апреля 2005 года (с учетом изменений,
внесенных постановлением Президиума Ульяновского областного суда от 12 июля
2007 года и постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 июня
2011 года) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1; ч.3
ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, ч.1
ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 11 месяцев
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Галанин В.В.
обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным
приговором.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным
срока, установленного п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Галанин В.В. отбыл установленные 2/3 части срока наказания,
назначенного ему приговором суда от 25 апреля 2005 года, в связи с чем к нему
может быть применено условно-досрочное освобождение.
Суд исследовал данные о
личности осужденного Галанина В.В., всесторонне проанализировал его поведение
за весь период отбывания наказания, учел наличие 11 поощрений за активное
участие в жизни колонии и по итогам работы. Вместе с тем судом принято во
внимание то, что Галанин неоднократно нарушал режим отбывания наказания, за что
на него налагались взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены.
Чередование поощрений и взысканий не позволило суду сделать вывод о том, что
Галанин твердо встал на путь исправления, и достигнутых осужденным
положительных результатов достаточно для того, чтобы сделать вывод о достижении
целей наказания и возможности применения к нему условно-досрочного
освобождения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы осужденного Галанина В.В., судом в полной мере были учтены все
обстоятельства отбывания им наказания, другие данные, характеризующие его
личность, мнение администрации исправительного учреждения не поддержавшей его
ходатайство. Наличие взысканий подтверждается материалами личного дела
осужденного, которое было исследовано в судебном заседании.
Иные обстоятельства,
указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения,
поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными,
учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Галанина В.В.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 26 октября 2011 года в отношении ГАЛАНИНА В***
В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Галанина В.В. –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи