УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Б***. Дело № 22-4438/ 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 30 ноября 2011
года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей Терентьевой
Н.А. и Кабанова В.А.,
при секретаре
Ульяниной Э.С.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного
Трусова В.А. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18 октября
2011 года, которым в отношении
ТРУСОВА В*** А***, ***,
ранее судимого:
1)
21.12.2004
Ленинским районным судом г. Ульяновска по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению
свободы на срок 3 года, освобожденного 09.06.2006 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев;
2)
18.12.2007
мировым судьей судебного участка № 4 Засвияжского района г.Ульяновска по части
1 статьи 158 УК РФ (11 эпизодов), с применением положений части 2 статьи 69 УК
РФ, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на
срок 1 год 10 месяцев;
3)
18.01.2008
мировым судьей судебного участка № 6 Засвияжского района г.Ульяновска по части
1 статьи158 УК РФ, с применением положений статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского района г.
Ульяновска от 17.03.2008 на основании
части 5 статьи 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения
свободы на срок 1 год 11 месяцев, освобожден 17.11.2009 по отбытии срока;
4)
10.06.2010
и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска по
статье 319 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов (наказание отбыто);
5) 29.07.2010 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по части 1
статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. Освобожден 16.02.2011
условно-досрочно по постановлению Заволжского районного суда г.Ульяновска на
неотбытый срок 5 месяцев 6 дней,
- отменен приговор
мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского района г.Ульяновска от 18 июля
2011 года и Трусов В.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 8 месяцев.
На основании п. «б»
ч.7 ст. 79 и ст.70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и к вновь
назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое Трусовым В.А.
по приговору от 29 июля 2010 года, и окончательно назначено наказание по
совокупности приговоров в виде лишения свободы
сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Содержится под стражей.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18 июля 2011 года.
Постановлено
взыскать с Трусова В.А. в пользу ОАО «В***» в счет возмещения материального
ущерба 13 094 руб. 40 коп.
Заслушав доклад
судьи Терентьевой Н.А., выступления осужденного Трусова В.А., адвоката Вражкина
Ю.В. и прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Трусов В.А. признан виновным в совершении тайного хищения имущества,
принадлежащего ОАО «В***». Преступление было им совершено в период с 07 мая по
22 мая 2011 г. в г. Ульяновске при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Трусов В.А. указывает
на свое несогласие с приговором суда,
мотивируя это тем, что суд не в полной мере учел смягчающие
обстоятельства. Он сделал явку с повинной, активно способствовал расследованию
уголовного дела. Полагает, что суд необоснованно не применил к нему ст.61 УК
РФ. Также следует учесть, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства,
от отбывания наказания был освобожден условно-досрочно. Кроме этого потерпевшие
просили строго не наказывать его, дать ему шанс устроиться на работу и
возместить причиненный им ущерб. Просит
применить к нему ст.64 УК РФ и не
отменять условно-досрочное освобождение.
Проверив материалы
уголовного дела, заслушав осужденного Трусова В.А. и его адвоката Вражкина
Ю.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Лобачеву А.В.,
полагавшую необходимым приговор районного суда оставить без изменения, судебная
коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным и
обоснованным.
Уголовное дело в
отношении Трусова В.А. мировым судьей в связи с согласием осужденного с
предъявленным обвинением было рассмотрено без проведения судебного
разбирательства в особом порядке.
Суд апелляционной
инстанции установил, что предъявленное Трусову В.А. обвинение подтверждается собранными по делу
доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ
как тайное хищение чужого имущества. Нарушений при рассмотрении уголовного дела
в отношении Трусова В.А. в порядке особого судопроизводства мировым судьей не
допущено.
Вместе с тем суд
апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отмене приговора
мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона.
Так, из материалов
дела следует, что Трусов В.А. в период условно-досрочного освобождения совершил
умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п.
«б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания
осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление
небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении
условно-досрочного освобождения решается
судом.
Однако мировой судья
при назначении наказания осужденному ошибочно руководствовался пунктом «в» ч.7
ст.79 УК РФ, который предусматривает отмену условно-досрочного освобождения и
применение ст.70 УК РФ при совершении в этот период тяжкого и особо тяжкого
преступления.
При таких
обстоятельствах суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу об отмене
приговора мирового судьи и назначил осужденному Трусову В.А. наказание в
соответствии с требованиями закона.
Учитывая данные о
личности Трусова В.А., его нежелание встать на путь исправления, совершение в
период условно-досрочного освобождения умышленного преступления, суд
обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения
условно-досрочного освобождения и правильно пришел к выводу о назначении
наказания по правилам ст.70 УК РФ по
совокупности приговоров. При этом суд полно и
надлежаще мотивировал свои выводы.
При назначении
наказания Трусову В.А. учтены характер и степень общественной опасности
содеянного, наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств, данные о личности
Трусова В.А. и влияние назначенного наказания на его исправление.
Вопреки доводам
кассационной жалобы судом в достаточной степени учтены в качестве смягчающих
обстоятельств признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию преступления, явку с повинной и его молодой возраст.
Оснований для
назначения наказания с применением ст.64 и ст.73 УК РФ, а также для сохранения
условно-досрочного освобождения, не имеется.
Назначенное Трусову
В.А. наказание является законным, обоснованным и справедливым.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение
приговора, по данному делу судом не допущено.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18 октября 2011 года в отношении
ТРУСОВА В*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного
Трусова В.А.. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи