УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело
№ 22-4456/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 30
ноября 2011 г
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Копилова
А.А. и Ленковского С.В.
с участием секретаря судебного заседания Ганеевой
И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 30
ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Беспалова Ю.Б. на
постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 10 октября 2011
года, которым приговоры в отношении
БЕСПАЛОВА Ю*** Б***, отбывающего лишение свободы в
исправительном учреждении ФКУ ИК-*** УФСИН России,
приведены на основании статьи 10 Уголовного кодекса
Российской Федерации в соответствие с новым уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., мнение
прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель Беспалов Ю.Б. был осужден приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08 июня 2000 года (с
учетом последующих изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 19 июля 2000 года и постановлением Заволжского
районного суда города Ульяновска от 24 февраля 2004 года) по части первой
статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 133-ФЗ от 31 октября 2002 года); части
второй статьи 213 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года);
части второй статьи 115 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003
года); статье 116; статье 119; статье 135; пункту «в» части третьей статьи 132
УК РФ, с применением части третьей статьи 69 УК РФ (в ред. Федерального закона
от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), к лишению свободы сроком на девять лет и
десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от 03 ноября 2004
года был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок четыре года, десять месяцев
и 6 дней.
Он же осужден также приговором мирового судьи
судебного участка № 5 города Димитровграда Ульяновской области от 17 июля
2009 года по части первой статьи 158 УК РФ, с применением правил пункта «в»
части седьмой статьи 79 УК РФ и статьи 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на
пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заявитель обратился
в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным
законодательством и снижении назначенного ему наказания в связи с принятием
Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в
Уголовный кодекс Российской Федерации». Районным судом указанные приговоры были
приведены в соответствие с новой редакцией УК РФ.
В кассационной жалобе
Беспалов Ю.Б., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд не
смягчил назначенное ему наказание по статье 119 УК РФ по приговору от 08 июня
2000 года. Просит пересмотреть данное постановление и снизить ему наказание.
На заседании судебной
коллегии прокурор Хуртина А.В. возражала против доводов жалобы, но просила
внести изменения в постановление суда и привести в соответствие с новым
законодательством приговор от 08 июня 2000 года.
Судебная коллегия по
уголовным делам, проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, находит
постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со
статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий
наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших
соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц,
отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный
закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание
подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом
Российской Федерации №26 от 07 марта 2011 года "О внесении изменений в
Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкции ряда статей Особенной
части Уголовного кодекса Российской Федерации были внесены изменения, связанные
с исключением из санкции нижнего предела наказания в виде исправительных работ
и ареста. Так, в санкции части второй статьи 213 УК РФ внесены изменения,
связанные с дополнительным видом наказания в виде штрафа и исключением нижнего
предела наказания в виде исправительных работ и ареста; в санкции части первой
статьи 119 УК РФ внесены изменения, исключающие нижний предел наказания в виде
ареста. В связи с этим суд переквалифицировал действия Беспалова Ю.Б. по приговору
от 08 июня 2000 года следующим образом:
‑ с части первой статьи 158 УК РФ (в
редакции Федерального
закона №133-ФЗ от 31 октября 2002 года) на
часть первую статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в
виде лишения свободы сроком на один год;
‑ с части второй статьи 213 УК РФ ((в ред.
Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) на часть вторую статьи 213
УК РФ (в редакции Федерального
закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в
виде лишения свободы сроком на четыре года;
‑ с части второй статьи 115 УК РФ (в ред.
Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) на часть вторую статьи 115
УК РФ (в редакции Федерального
закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в
виде лишения свободы сроком на один год;
‑ со статьи 119 УК РФ на часть первую
статьи 119 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в
виде лишения свободы сроком на один год.
На основании части
третьей статьи 69 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 года
№162-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных частью первой статьи 158
УК РФ; частью второй статьи 213 УК РФ; частью второй статьи 115 УК РФ; статьей
116 УК РФ; частью первой статьи 119 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс
Российской Федерации"); статьей 135 УК РФ, пунктом «в» части
третьей статьи 132 УК РФ, окончательно назначил Беспалову Ю.Б. наказание в виде
лишения свободы сроком на девять лет и десять месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Однако судом первой
инстанции были допущены следующие ошибки.
Так, при
переквалификации действий Беспалова Ю.Б. с части второй статьи 115 УК РФ УК РФ
(в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) на часть вторую
статьи 115 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) суд не указал конкретный пункт части
второй статьи 115 УК РФ. В данном случае следовало переквалифицировать на пункт
«а» части второй статьи 115 УК РФ в последней
редакции.
Кроме того, при
проверке соответствия действующему законодательству осуждения Беспалова Ю.Б. по
части первой статьи 158 УК РФ судом не учтено, что, согласно Примечанию к
статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в
редакции Федерального закона №74-ФЗ от 16 мая 2008 года), хищение чужого
имущества признается мелким (следовательно, не влечет за собой уголовной
ответственности), если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 руб.
Поскольку стоимость имущества на сумму 500 руб., в хищении которого Беспалов
Ю.Б. был признан виновным, не превышает установленной максимальной суммы мелкого
хищения, то есть 1000 руб., он подлежал освобождению от наказания, назначенного по части первой статьи 158
Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №133-ФЗ
от 31 октября 2002 года.
В остальной части приговор от 08 июня 2000 года
обоснованно признан соответствующими действующему законодательству.
Что касается
приговора от 17 июля 2009 года, то действия Беспалова Ю.Б. суд обоснованно
переквалифицировал с части первой статьи 158 УК РФ на часть первую статьи 158
УК РФ (в редакции Федерального
закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в
виде лишения свободы сроком на один год.
Однако, наказание,
назначенное данным приговором от 17 июля 2009 года по совокупности приговоров
по правилам статьи 70 УК РФ и с учётом пункта «в» части седьмой статьи 79 УК РФ
(в редакции Федерального закона от 07
марта 2011 года № 26-ФЗ "О
внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации") в виде
лишения свободы на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима, необходимо сократить в связи с вышеуказанными изменениями,
вносимыми в приговор от 08 июня 2000 года.
Иных нарушений норм
уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой
отмену либо изменение судебного решения, по делу не допущено. Противоречий с
правовыми позициями Конституционного суда Российской Федерации также не имеется.
Что касается доводов
жалобы, то они не основаны на действующем законодательстве, поскольку оснований
для смягчения наказания по части первой статьи 119 УК РФ не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда города
Ульяновска от 10 октября 2011 года в отношении БЕСПАЛОВА Ю*** Б*** изменить:
‑ действия Беспалова Ю.Б.,
квалифицированные приговором Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 08 июня 2000 года (с учетом изменений, внесенных определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 19 июля
2000 года и постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от 24
февраля 2004 года) по части второй статьи 115 УК РФ (в редакции Федерального
закона РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), переквалифицировать на пункт «а»
части второй статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07
марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде реального лишения
свободы на один год;
‑ освободить
Беспалова Ю.Б. от наказания в виде лишения свободы сроком на один год,
назначенного этим же приговором Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 08 июня 2000 года по части первой статьи 158 Уголовного кодекса
Российской Федерации (в редакции Федерального закона №133-ФЗ от 31 октября 2002
года) в связи с устранением преступности и наказуемости его деяния новым
уголовным законом;
‑ наказание, назначенное Беспалову Ю.Б.
данным приговором от 08 июня 2000 года на основании правил части третьей статьи
69 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) по
совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 115
УК РФ, частью второй статьи 213 УК РФ; статьей 116 УК РФ; частью первой статьи
119 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), статьей 135 УК РФ, пунктом «в»
части третьей статьи 132 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, сократить
до девяти лет и восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима;
‑ окончательное наказание, назначенное
Беспалову Ю.Б приговором мирового судьи судебного участка № 5 города
Димитровграда Ульяновской области от 17 июля 2009 года по совокупности
приговоров на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путём
частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором от
08 июня 2000 года, сократить до четырех лет и десяти месяцев лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной
части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи