У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья ***. Дело №
22 – 4475 /2011
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 30 ноября 2011
года.
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Романюк М.П.
судей Глебановой Л.Н. и
Малышева Д.В.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 ноября 2011 года
кассационную жалобу осужденного Степаненко М.Н. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 21 октября 2011 года,
которым
СТЕПАНЕНКО М*** Н***,
***
отказано в
удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с
болезнью.
Заслушав
доклад судьи Глебановой
Л.Н., выступления осужденного Степаненко М.Н., защитника Маскиной
О.Г., прокурора Рябова И.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда присяжных заседателей Рязанского
областного суда от 03 мая 2006 года
Степаненко М.Н. осужден по части 1 статьи 116 УК РФ, пункту «ж» части 2
статьи 105 УК РФ, с применением положений части 3 статьи 69 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на
срок 16 лет 1 месяц с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Отбывает наказание
с 03 мая 2005 года. Конец срока -
02 июня 2021 года.
В кассационной
жалобе осужденный Степаненко
М.Н., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным. В обоснование
указывает, что у него имеется ряд тяжелых заболеваний, которые входят в
Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный
Постановлением Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года. В настоящее время
его состояние здоровья резко ухудшилось, в связи с чем он подлежит освобождению
по болезни. Вместе с тем, суд при вынесении постановления основывался лишь на
показаниях участников процесса, не обладая никакими официальными документами,
опровергающими его доводы относительно состояния здоровья. Просит постановление
суда отменить.
В возражениях на
кассационную жалобу осуждённого Степаненко М.Н. помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. указывает
на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит оставить ее без
удовлетворения.
В судебном
заседании:
-
осужденный Степаненко М.Н. и его защитника Маскиной
О.Г., доводы жалобы поддержали в полном объеме;
- прокурор Рябов И.В.
возражал против доводов
жалобы и обосновал их
несостоятельность.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, заслушав осужденного Степаненко М.Н., его защитника Маскину О.Г., прокурора Рябова И.В., судебная коллегия
находит постановление законным
и обоснованным.
В соответствии с частью 2 статьи 81 УК РФ лицо, заболевшее
после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию
наказания, может быть освобождено
от отбывания наказания.
Согласно
пункту 6 статьи 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью,
препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об
освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей
81 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54 утверждены Правила медицинского
освидетельствования осужденных,
представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью и
Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Согласно
указанным Правилам, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные,
страдающие болезнями, включенными в Перечень заболеваний, препятствующих
отбыванию наказания.
Судом
первой инстанции установлено, что 5 октября 2011 года осужденный Степаненко
М.Н. был освидетельствован врачебной комиссией. Исходя из представленной в суд
справки, следует, что по итогам проведенного освидетельствования врачебной
комиссией было дано заключение (№ 416 от 5 октября 2011 года), согласно выводам
которого заболевания, имеющиеся у осужденного Степаненко М.Н., не подпадают под
Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Указанные
обстоятельства были подтверждены представителем областной больницы при ФКУ
ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области
Петровой Н.А. в судебном заседании.
Заключение
комиссии у судебной коллегии не вызывает
сомнений.
В
силу изложенного, доводы осужденного Степаненко М.Н. о не подтверждении
сделанных судом выводов, представленными в суд доказательствами, не
убедительны.
Суд,
всесторонне, полно и объективно
рассмотрев ходатайство, выслушав
мнения представителя исправительного учреждения, представителя медчасти областной больницы при исправительном учреждении и
прокурора, изучив представленные
материалы, пришел к правильному выводу о том, что оснований для освобождения
Степаненко М.Н. от отбывания
наказания в связи с болезнью не имеется.
Судом
установлено, что в настоящее время состояние здоровья осужденного улучшилось,
так как он в исправительном
учреждении получает необходимый уход и лечение.
Представленные
защитником в судебное заседание суда кассационной инстанции сообщения из
Управления Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального
развития по Ульяновской области, никоим образом не ставят под сомнение
обжалуемое решение. Напротив, как следует из сообщения от 25 октября 2011 года,
данным ведомством проведена проверка качества оказания медицинских услуг
Степаненко М.Н. в ходе которой установлено, что выставленные осужденному
специалистами ФКУ ИК-10 и ИК-9 УФСИН России
по Ульяновской области диагнозы подтверждены лабораторными и инструментальными
исследованиями.
Доводы
осужденного о необъективности данных, представленных в отношении него
исправительным учреждением, в том числе данных, характеризующих его личность,
несостоятельны. У судебной коллегии нет оснований сомневаться в объективности и
полноте представленных документов.
Вопреки доводам
жалобы, при рассмотрении настоящего уголовного дела не допущено нарушений прав
и законных интересов осужденного. Из протокола судебного заседания следует, что
судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке, с
соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства
сторон, судом были разрешены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным
законодательством.
При
таких обстоятельствах судебная коллегия
считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в
удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью,
поскольку оснований для этого не имеется.
Вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям
закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.
Нарушений
уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
С учетом
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 21
октября 2011 года в отношении Степаненко
М*** Н*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: