УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22 – 4428/2011г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
30 ноября
2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей Кабанова В.А.
и Терентьевой Н.А.
при секретаре Ульяниной Э.С.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 30 ноября
2011 года
кассационную жалобу
осужденного Шпанцева О.А. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 октября 2011 года, которым
ШПАНЦЕВ О *** А ***,
ранее судимый:
1)
20
апреля 2004 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6
месяцев; освобожден 20 сентября 2004 года по постановлению суда от 14 сентября
2004 года условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней;
2)
20 июля
2005 года по ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2
ст. 161 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. На
основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено лишение свободы
сроком на 4 года 6 месяцев; освобожден 13 ноября 2009 года по отбытии срока,
осужден по п. «а» ч.
3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком
на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима. Срок отбытия наказания исчислен с 14 октября 2011 года. Зачтено в
срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 августа
2011 года по 13 октября 2011 года.
Содержится под стражей.
Заслушав доклад
судьи Бешановой С.Н., выступления осужденного Шпанцева О.А., адвоката Петровой
О.С., прокурора Идеотулова Р.Ш.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шпанцев О.А. признан
виновным в том, что он 27 мая 2011 года путем отжима входной двери, незаконно
проник в комнату Ц ***., расположенную в квартире №5 дома №20/11 по улице П *** в г.Ульяновске, и совершил кражу телевизора
марки «Эленберг 2108» стоимостью 2059 рублей и велосипеда «Кама» стоимостью 919
рублей, причинив тем самым Ц *** материальный ущерб на общую сумму 2978 рублей.
В кассационной
жалобе осужденный Шпанцев О.А. считает приговор чрезмерно суровым. Он
чистосердечно раскаялся, полностью осознал свою вину, сожалеет о случившимся.
Он был официально трудоустроен в ООО «Агрофирма Старомайнского района» в
качестве грузчика, где характеризуется положительно. Однако суд учел только то,
что он якобы где-то работает. Он женат,
отношения с женой постоянно поддерживает, помогал ее детям. Он имеет ряд
хронических заболеваний, с 1975 года состоит на учете в психиатрической
больнице по поводу психических заболеваний, нуждается в постоянной медицинской
помощи, приеме успокаивающих препаратов. Однако суд состояние его здоровья не
учел. Утверждает, что преступление совершено им случайно. Несмотря на то, что
потерпевший не заявил иск, он предлагал ему возмещение ущерба. С учетом
изложенного, просит снизить срок наказания и назначить местом отбытия наказания
колонию-поселение, где бы он мог работать и получать своевременную
квалифицированную медицинскую помощь.
Кассационное
представление отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ.
В судебном
заседании:
- осужденный Шпанцев
О.А. и адвокат Петрова О.С. поддержали доводы жалобы в полном объеме;
- прокурор Идеотулов
Р.Ш. обосновал несостоятельность доводов жалобы, просил оставить ее без
удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление сторон, судебная
коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный
приговор в отношении Шпанцева О.А. постановлен в особом порядке принятия
судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования,
предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ
о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора,
соблюдены.
Юридическая оценка
содеянному Шпанцевым О.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дана правильная и в
кассационной жалобе не оспаривается.
Наказание
осужденному Шпанцеву О.А. назначено с учетом характера и степени общественной
опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание и
обстоятельства, отягчающего наказание (рецидива преступлений), влияния
назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд, вопреки доводам
Шпанцева О.А., в должной мере учел все обстоятельства, влияющие на наказание, в
том числе и те на которые он указывает в жалобе: состояние его здоровья, наличие у него семьи,
работы, а также иные данные о личности, и назначил ему наказание, которое
отвечает требованиям статьи 60 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, соразмерно
содеянному, является справедливым, а потому смягчению не подлежит.
Шпанцева О.А.
осужден за тяжкое преступление к лишению свободы при рецидиве преступлений
имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы. Поэтому
суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ,
обоснованно назначил ему место отбытия лишения свободы исправительную
колонию строгого режима.
Поэтому оснований
для изменения ему вида исправительного учреждения не имеется.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по
делу, не допущено
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 14
октября 2011 года в отношении Шпанцева О *** А *** оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи