*** Дело № 44-у-
73/2011
***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 01 декабря 2011 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Лысяковой Н.П.
и членов президиума Максимова
А.И., Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.
рассмотрел материал
по надзорной жалобе осужденного Вождаева А.В. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 22 июля 2011 года и кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 21 сентября 2011 года.
Указанным
постановлением в отношении
ВОЖДАЕВА А*** В***,
родившегося *** 1973 года в г. Н*** У***
области,
пересмотрен в
соответствии со ст. 10 УК РФ приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 15 мая 2002 года в связи с принятием Федерального закона
от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс
РФ».
Кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 21 сентября 2011 года это постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе
осужденный Вождаев А.В. ставит вопрос об
отмене судебных решений.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Морозовой Л.В., изложившей содержание судебных
решений, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного
производства, мнение прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в
постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 15 мая 2002 года (с учетом внесенных в него
изменений на основании постановлений Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 12 августа 2004 года и Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30
сентября 2010 года) Вождаев А.В. осужден:
- по ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 11 месяцам лишения
свободы;
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 29 июня 2009 года
№ 141-ФЗ) к 6 годам 7 месяцам лишения свободы;
- по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 10 годам лишения свободы;
- по п. «в» ч. 3 ст.
162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 9
годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 11 лет
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Постановлением
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 июля 2011 года действия Вождаева
А.В. переквалифицированы:
- с ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ)
на ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;
- с ч. 2 ст. 162 УК
РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 2
ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона
от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 6 лет 6 месяцев;
- с ч. 4 ст. 111 УК
РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11 месяцев.
На основании ч. 3 ст.
69 УК РФ по совокупности этих преступлений и п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 8 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе
осужденный Вождаев А.В. считает судебные решения незаконными и
немотивированными. Указывает, что суд первой инстанции недостаточно снизил
назначенное наказание, а суд кассационной инстанции надлежащим образом не
проверил доводы его жалобы. Просит отменить судебные решения.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что
постановление районного суда и кассационное определение подлежат отмене в связи
с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением
уголовного закона.
Согласно ч. 4 ст. 7
УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и
мотивированными.
В соответствии со
ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий
наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление,
имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших
соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц,
отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Эти требования законов при пересмотре
приговора в отношении Вождаева А.В.
судом в полном объеме не были выполнены.
Так,
переквалифицировав действия Вождаева А.В. с ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 08 декабря 2003
года № 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), суд не указал
пункт ч. 2 ст. 115 УК РФ. Таким образом, суд не применил уголовный закон,
подлежащий применению, и допустил противоречие в выводах относительно правовой
оценки действий осужденного.
При рассмотрении
материала в суде кассационной инстанции указанному нарушению закона оценки не
дано.
При таких обстоятельствах постановление
районного суда и кассационное определение нельзя признать законными и
обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а материал – направлению на
новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо принять решение в
соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 июля 2011 года и
кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 21 сентября 2011 года в отношении Вождаева А*** В***
отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином
составе судей.
Председательствующий
Н.П.
Лысякова