УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Ибрагимова
Е.А.
Дело № 33-4135/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Полуэктовой
С.К., Нефедова О.Н.,
при секретаре
Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Марцымовой А*** Р*** на
решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 12 октября 2011 года, по
которому постановлено:
Исковые требования
Горшениной И*** В*** удовлетворить частично.
Выселить Марцымову
А*** Р*** из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул. С***,
д.***, кв.***.
Обязать Марцымову
А*** Р*** демонтировать дверь, отделяющую от общего коридора квартиры №№ *** и ***
в доме №*** по ул.С*** г.Ульяновска.
В удовлетворении
исковых требований о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда
отказать.
Взыскать с
Марцымовой А*** Р*** в пользу Горшениной И*** В*** расходы по оплате
государственной пошлины 200 руб.
Заслушав доклад
судьи Полуэктовой С.К., пояснения представителя Марцымовой А.Р. – Андрузскова
В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Горшениной И.В. –
Вишняковой В.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,
заключение прокурора Сальникова А.А., полагавшего решение законным и
обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Горшенина И.В.
обратилась в суд с иском к Марцымовой А.Р. о выселении, устранении препятствий, взыскании денежных
средств. В обоснование иска указывала, что после ее ареста 05 марта 2010 года
Марцымова А.Р., проживающая в соседней квартире № ***, заняла ее квартиру № ***
по ул.С***, *** г.Ульяновска. Кроме этого, ответчица в общем коридоре поставила
железную дверь, закрыв тем самым вход в ее квартиру. Просила выселить Марцымову
А.В. из квартиры по адресу: г.Ульяновск, ул.С***, ***-***, возложить на нее
обязанность убрать железную дверь, поставленную без согласования с ней,
очистить коридор от мебели, взыскать с Марцымовой А.В. расходы по оплате за
коммунальные услуги и за пользование электроэнергией с 01 сентября 2010 года по
сентябрь 2011 года в сумме 11 492 руб., за использование имущества – 3508
руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Рассмотрев заявленные требования
по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Марцымова
А.Р. просит об отмене решения. Жалобу мотивирует тем, что является
собственником квартиры по адресу: г.Ульяновск, ул.С***, ***-***. Квартиру № ***
никогда не занимала и не проживала в ней, ключей от этой квартиры не имеет.
Указывает, что состоит в неприязненных отношениях с родственниками Горшениной
И.В. – Вишняковой В.А. и В*** А.В. У Горшениной И.В. до ее осуждения также были
конфликты с родственниками, она просила защиты от них. Просит учесть, что
находилась в близких отношениях с истицей, они вместе хотели поставить общую
дверь в целях защиты, а также для того, чтобы использовать образовавшееся в
коридоре свободное место. Она поставила металлическую дверь с согласия других
собственников квартир №№ ***, ***, ***. При освобождении истицы из мест лишения
свободы ей будут переданы ключи от двери.
В возражениях на кассационную
жалобу представитель Горшениной И.В. – Вишнякова В.А. просит решение оставить
без изменения.
В судебную коллегию Марцымова
А.Р. не явилась, просила рассмотреть кассационную жалобу в ее отсутствие.
Горшенина И.В., отбывающая наказание в местах лишения свободы, должным образом
уведомленная о времени и месте рассмотрения дела судом второй инстанции, отзыв
на кассационную жалобу не представила.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу при
данной явке.
Рассмотрев доводы
жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в
деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и
процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии со
ст.347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная
коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции
исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Материалами дела
установлено, что квартира по адресу: г.Ульяновск, ул.С***, ***-***
находится в собственности Горшениной И.В. В квартире зарегистрирована только
собственница Горшенина И.В., которая с марта 2010 года находится в местах
лишения свободы.
Марцымова А.Р. зарегистрирована в соседней квартире по
адресу: г.Ульяновск, ул.С***, ***-***.
После осуждения истицы Марцымова А.Р. заняла ее квартиру,
установила в общем коридоре, ведущем, в том числе, и к квартире Горшениной
И.В., металлическую дверь.
В соответствии с п.1
ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения
осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на
праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и
пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно п.1
ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права
владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.304
Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать
устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были
соединены с лишением владения.
Удовлетворяя исковые требования Горшениной И.В. в части, суд
правильно исходил из того, что представлены доказательства, свидетельствующие о
занятии Марцымовой А.Р. квартиры истицы и установке двери в общий коридор
именно ею, что давало основание к выселению ответчицы из спорной квартиры и
возложении обязанности по демонтажу двери общего коридора.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается,
оснований для признания его неправильным, не имеется, поскольку он основан на
исследованных доказательствах, представленных стороной истицы, в том числе
свидетельскими пояснениями, которые правильно оценены судом.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда.
Позиция ответчицы, изложенная в жалобе, подтверждает правильность вынесенного
решения. Так, ответчица не оспаривает установку металлической двери именно ею,
указывая на согласие на установку соседей из других квартир, не отрицает, что
ключом от металлической двери истица Горшенина И.В., ее представитель по доверенности Вишнякова В.А. не обладают.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по
доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 12 октября 2011 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Марцымовой А*** Р*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи