УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Пулькина
Н.А.
Дело № 33-4237/2011
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
29
ноября 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой М.В. и
Трифоновой Т.П.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Бочкарёвой Л*** И*** на
решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 октября 2011 года, по которому
постановлено:
Исковые требования
Бочкарёвой Л*** И*** удовлетворить частично.
Обязать Управление
Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области включить в
педагогический стаж Бочкарёвой Л*** И*** периоды нахождения на курсах повышения
квалификации с 15 марта 1999 года по 03 апреля 1999 года, с 25 октября 1999
года по 06 ноября 1999года.
В удовлетворении
остальной части исковых требований Бочкарёвой Л*** И*** оказать.
Заслушав доклад
судьи Трифоновой Т.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Бочкарева
Л.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ
(Государственному учреждению) в г.Димитровграде и Мелекесском
районе Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж и
назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением
педагогической деятельности.
В
обоснование требований указала, что
16.08.2011г. обратилась к ответчику с
заявлением о назначении досрочной
трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Однако в
назначении пенсии ей было отказано из-за отсутствия у неё необходимого
25-летнего стажа педагогической работы. При этом в специальный стаж не были
включены период нахождения её в отпуске по уходу за ребенком с 09.11.1992г. по
01.03.1995 г. и периоды нахождения на курсах повышения квалификации по
направлению работодателя с 15.03.1999г. по 03.04.1999г. и с 25.10.1999г. по
06.11.1999г. Отказ в назначении пенсии истица считает незаконным. В связи с
этим просила суд засчитать вышеуказанные периоды в специальный стаж и
назначить ей пенсию с момента обращения
за ней.
Рассмотрев спор по существу, суд постановил
вышеприведенное решение.
В кассационной
жалобе Бочкарёва Л.И. не соглашается с решением суда в части отказа в
удовлетворении её требований о включении в специальный стаж периода нахождения
её в отпуске по уходу за ребенком с 09.11.1992 года по 01.03.1995 года. Считает
неверным вывод суда о том, что существенным в данном случае является не дата
рождения ребенка – 07.09.1992 года, а дата предоставления ей отпуска по уходу
за ребенком. Изменения в трудовой кодекс, внесенные законом от 25.09.1992
года, вступили в законную силу
06.10.1992 года. Вместе с тем ребенка она родила 07.09.1992 года.
Следовательно, право на получение отпуска по уходу за ребенком возникло у неё
до 06.10.1992 года. Воспользоваться данным правом она не могла в связи с
тяжёлыми родами и длительным нахождением на больничном. Считает, что в данном
случае изменения законодательства обратной силы не имеют
и распространяются только на тех лиц, которые не только оформили отпуск
по уходу за ребенком после этих изменений, но и родили детей после вступления
указанных изменений в законную силу.
В судебное заседание
стороны не явились. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность
и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в
кассационной жалобе.
Подпунктом 19
пункта 1 ст. 27 Федерального Закона РФ от 17 декабря 2001 года №
173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что трудовая
пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7
настоящего Федерального закона (55 лет для женщин) лицам, не менее 25 лет
осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо
от их возраста.
Материалами дела установлено,
что 16
августа 2011 года Бочкарева Л.И. обращалась к ответчику за назначением
досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической
деятельности. В назначении пенсии ей было отказано из-за отсутствия у неё
необходимого для назначения пенсии 25-летнего стажа педагогической работы.
Педагогический стаж истицы на момент обращения составил по подсчетам
Пенсионного фонда 22 года 7 месяцев 8 дней. В специальный стаж Бочкаревой Л.И.
не были включены периоды нахождения в отпуске по уходу за
ребенком с 09.11.1992г. по 01.03.1995 г. и периоды нахождения на курсах
повышения квалификации по направлению работодателя с 15.03.1999г. по
03.04.1999г., с 25.10.1999г. по 06.11.1999г.
Решение суда в части включения
в специальный стаж периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации
сторонами не обжалуется.
При рассмотрении дела суд
первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что период нахождения
истицы в отпуске по уходу за ребенком не подлежит включению в специальный стаж.
По ранее
действовавшему законодательству (ст. 167 КЗоТ РСФСР в редакции до изменений,
внесенных законом РФ от 25 сентября 1992г. № 3543-1») период нахождения женщин
в отпуске по уходу за ребенком включался в стаж, с учетом которого досрочно
назначалась трудовая пенсия по старости.
Законом Российской Федерации от 25 сентября
1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о
труде Российской Федерации» в ст. 167 КЗоТ РСФСР были внесены изменения,
согласно которым отпуска по уходу за
ребенком перестали засчитываться в стаж работы по специальности для назначения
пенсии на льготных условиях. Данные изменения вступили в законную силу
06.10.1992 года. Таким образом, ранее действовавшим законодательством
предусматривалось право на включение отпуска по уходу за ребенком в специальный
стаж для назначения пенсии на льготных условиях до 06.10.1992 года.
В данном случае правовое значение для дела
имеет не дата рождения истицей ребенка, а дата её ухода в отпуск по уходу за
ребенком. Бочкарева Л.И.. находилась в
отпуске по уходу за ребенком в период с 09.11.1992г. по 01.03.1995г., то есть
данный период времени имел место после вступления в силу названного выше Закона.
Таким образом, отпуск по уходу за ребенком не подлежит включению в специальный
стаж для назначения пенсии. Решение суда
первой инстанции является законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы Бочкаревой Л.И. не могут являться основанием
для отмены решения суда первой инстанции, поскольку основаны на неверной
трактовке положений действующего законодательства.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное
законодательство применено судом правильно.
В силу
изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной
жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 октября 2011 года
оставить без изменения, а кассационную жалобу Бочкаревой Л*** И*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: