УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Гаврилова
Е.И.
Дело № 33-4088/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
22 ноября
2011 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Камаловой Е.Я. и Казаковой М.В.,
с участием прокурора
Фомичева Д.Ю.
при секретаре Споршеве
А.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Министерства финансов
Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской
области на решение Барышского городского суда Ульяновской области от 31 августа
2011 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Земскова М*** М*** удовлетворить.
Взыскивать с
Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской
Федерации в пользу Земскова М*** М*** в возмещение вреда здоровью ежемесячные
выплаты в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в
целом по Российской Федерации -
6 986 руб. (Шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть руб.).
Взыскание производить с 01 июля 2011 года бессрочно, с учетом изменения величины прожиточного минимума
трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Взыскать с
Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской
Федерации в пользу Земскова М*** М*** сумму задолженности по возмещению вреда здоровью - 291 984
руб. (Двести девяносто одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре руб.).
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., мнение прокурора Фомичева Д.Ю., полагавшего решение суда
необоснованным в части взыскании задолженности по платежам, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Земсков М.М.
обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о
возмещении вреда, причиненного здоровью. В обоснование иска указал, что
решением Барышского городского суда от 09.12.2002 с МП ЖКХ Барышского района в
его пользу были взысканы ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью в
размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по
Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от
16.08.2004 в отношении указанного предприятия было введено конкурсное
производство, в рамках которого его требования, как кредитора, признаны
обоснованными в размере 1 121 344 руб. в виде капитализированных
платежей. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2007
конкурсное производство в отношении МП ЖКХ Барышского района завершено,
предприятие исключено из Реестра юридических лиц. Однако его требования не были
удовлетворены по причине недостаточности имущества должника, в связи с чем
просил взыскать в его пользу с
Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской
Федерации ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью в размере величины
прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации
в сумме 6 986 руб. и единовременно сумму задолженности (сумму недоплаты
ежемесячных выплат) в размере 291 984 руб. за период с января 2007 года по
июнь 2011 года.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В кассационной
жалобе Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления
Федерального казначейства по Ульяновской области не соглашается с решением
суда, просит его отменить. Указывает,
что в рамках конкурсного производства в отношении должника истец не давал
согласия на переход права требования по выплате капитализированных повременных
платежей к Российской Федерации, в силу чего, обязательства по возмещению вреда
его здоровью у государства не возникли.
Кроме того, суд необоснованно сослался на отсутствие соответствующего
заявления от ответчика, и не применил по делу срок исковой давности, взыскав с
УФК по Ульяновской области задолженность
по возмещению вреда с 2007 года, а не за последние три года перед обращением
истца в суд.
В возражениях на
кассационную жалобу Земсков М.М. и его представитель - Чуракова Н.В. просят оставить решение суда
без изменения.
Дело рассмотрено в
отсутствии сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства
надлежащим образом.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение
суда в части взыскания задолженности подлежащим изменению в связи с
неправильным применением судом норм материального права.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации
регламентировано, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту,
в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных
случаях, установленных законом.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского
кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,
причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме
лицом, причинившим вред.
Из вступившего в законную силу решения
Барышского городского суда Ульяновской области от 09.12.2002 следует, что суд
на основании статьи 1979 Гражданского кодекса РФ возложил на МП ЖКХ Барышского
района обязанность по возмещению вреда,
причиненного здоровью Земскова М.М..
Следовательно, судебным решением признано,
что МП ЖКХ Барышского района является
лицом, ответственным за причиненный вред Земскову М.М.
Решением
Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2004 в отношении данного
предприятия было введено конкурсное производство.
Определением
Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2007 требования Земскова М.М.,
как кредитора, признаны обоснованными в размере 1 121 344 руб.,
определены как капитализированные платежи.
Решением
Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2007 конкурсное производство в
отношении МП ЖКХ Барышского района завершено, запись о ликвидации данного
предприятия внесена в ЕГРЮЛ 07.11.2007. При этом требования Земскова М.М. не
удовлетворены по причине недостаточности имущества должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1093
Гражданского кодекса РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в
установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью,
соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их
потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.
По смыслу статьи 135 Федерального закона от
26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение
размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за
причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации
соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия
арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии
конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими
возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия
капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством
Российской Федерации. С согласия гражданина его право требования к должнику в
сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.
В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате
капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и
исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в
порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
Согласно позиции, закрепленной в пункте 40
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010
года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего
отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью
гражданина», реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в
полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или
частично) или непоступления денежных средств в доход государства.
Поскольку капитализированные платежи истцом
не получены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что
обязательство по возмещению вреда перешло к государству и подлежит исполнению
за счет казны Российской Федерации в полном объеме, включая неуплаченные
платежи за период до такого перехода.
Вывод суда мотивирован, соответствует
собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не
имеется.
Доводы, приведенные
Министерством финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального
казначейства по Ульяновской области в кассационной жалобе в части отсутствия
оснований для взыскания ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью истца,
являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
В частности, ссылка
на отсутствие согласия Земскова М.М. на
переход права требования к должнику в сумме капитализированных
повременных платежей к Российской Федерации на правильность выводов суда не
влияет, поскольку порядок такого
перехода права не соблюден не по вине
истца.
Между тем возражения
ответчика о неправильном применении судом срока, за который подлежит взысканию
задолженность по платежам, судебная коллегия находит заслуживающими внимания.
В соответствии с
абз. 4 ст. 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на
требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения
права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем
за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Следовательно, период, за который может
быть взыскана задолженность по платежам
в возмещения вреда здоровью, установлен законом и подлежит применению судом вне
зависимости от наличия либо отсутствия ходатайства стороны в споре о
применении срока исковой давности.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым, не
передавая дело на новое рассмотрение, изменить решение суда, взыскав с
Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской
Федерации в пользу Земскова М.М. задолженность по возмещению вреда
здоровью за период с 18 июля 2008 по 01
июля 2011 в сумме 210 635 руб. 10
коп.
Руководствуясь ст.
361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Барышского
городского суда Ульяновской области от 31 августа 2011 года изменить в части
взыскания задолженности по ежемесячным платежам.
Взыскать с
Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской
Федерации в пользу Земскова М*** М*** задолженность по возмещению вреда в сумме
210 635 руб. 10 коп.
В остальной части решение
суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: