УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

***	Дело №22-4387 /2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                23 ноября 2011 года.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Бескембирова К.К.,

судей  Ленковского С.В. и  Копилова А.А.,

при  секретаре  Трофимовой  Т.А.

рассмотрела в открытом  судебном  заседании  от 23 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Кулябина А.Ю. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от  12 октября  2011 года,  которым

СЛЮНЯЕВ А*** В***, судимый приговором от 06 октября 2003 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 08 июня  2010 года,

осужден  по  части 1 статьи 232 УК РФ с применением части  3 статьи 68 УК к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого  режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 12 октября  2011 года.

В  приговоре  решен  вопрос  о  вещественных  доказательствах.

Кассационное  представление  отозвано  в  порядке  ст. 359  ч.3  УПК  РФ.                                      

 

Заслушав доклад судьи  Ленковского С.В., выступления адвоката  Кулябина А.Ю. и  прокурора  Ничипорова О.В.,  судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Слюняев А.В. признан виновным  в содержании притона для  потребления наркотических средств.

Преступление  им  совершено в г.Димитровграде Ульяновской области  в период  времени с 19 июля по 24 августа 2011 года при обстоятельствах, подробно  изложенных  в  приговоре.

 

В  кассационной  жалобе  адвокат Кулябин А.Ю., не оспаривая  доказанность  вины и квалификацию содеянного Слюняевым А.В., указывает на  чрезмерную  суровость назначенного  ему наказания. Считает, что суд при назначении наказания не учел данные о личности Слюняева А.В., влияния  назначенного ему наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обращает внимание, что он  занимался общественно-полезным трудом и оказывал помощь своей семье. Просит снизить Слюняеву А.В. наказание и  применить  ст. 73 УК РФ

 

В судебном  заседании:

- адвокат Кулябин А.Ю. поддержал  доводы  жалобы;

- прокурор Ничипоров А.Ю. возражал  против  доводов  жалобы  и  обосновал  их   несостоятельность.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия   считает  приговор  законным, обоснованным  и  справедливым.

 

Обвинительный приговор в отношении Слюняева А.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным  обвинением.

Требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания  и  постановления  приговора,  соблюдены.

Из материалов дела видно, что осужденный совместно с защитником в установленном  законом  порядке  ознакомился  с материалами  уголовного дела. В  присутствии  защитника в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ Слюняев А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного  разбирательства.

Из  протокола судебного заседания  видно, что предусмотренные законом права, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также пределы его обжалования  Слюняеву А.В. были  разъяснены. При этом  он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им  принято  добровольно  после  консультации  с  адвокатом.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Слюняев А.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнения.

Юридическая оценка содеянному Слюняевым  А.Ю. по части 1 статьи 232 УК РФ дана  правильная.

При назначении ему наказания  судом были  учтены  положения ст. 60 УК РФ, и оно назначено с учетом  характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, и  влияния  назначенного наказания  на  его исправление и  условия  жизни  семьи.

В  качестве  обстоятельств, смягчающих  наказание,  суд обоснованно признал: признание им вины, активное  способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья и занятость общественно – полезным трудом.

Каких – либо иных обстоятельств, смягчающих наказание,  не  имеется.

Также обоснованно судом учтено в качестве обстоятельства, отягчающего  его  наказание,  рецидив  преступлений.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания и  применения  положения  статьи 73 УК РФ, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о том, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного  решения, по  делу не  имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная  коллегия 

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор  Димитровградского  городского  суда  Ульяновской  области  от 12 октября 2011 года в отношении СЛЮНЯЕВА А*** В*** оставить  без  изменения, а  кассационную  жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: