Судья ***.
Дело № 44-У-77/2011
Судебная коллегия:
*** – предс.,
***., *** – докл.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24 ноября 2011 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.
и членов президиума Маркиной
Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.
рассмотрел материалы
уголовного дела по надзорной жалобе осужденного на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 23 мая 2011 года, которым ходатайство
МЕЛЕНТЬЕВА В*** Ю***, ***, о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ
приговора Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 07 сентября 2009 г.
удовлетворено.
Кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 03 августа 2011 года данное постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад
судьи областного суда Королева В.П., изложившего обстоятельства дела,
содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и постановления о
возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Хрулёва С.А.,
согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного
производства доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 мая 2011 года в отношении
осужденного Мелентьева В.Ю. на основании ст. 10 УК РФ приговор Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 07 сентября 2009 года приведён в соответствие с
новым законом в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, который улучшает
положение лиц, совершивших преступления. При этом его действия
переквалифицированы:
- с п. «а» ч.4 ст.
158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №162 от 08.12.2003 г.) (по эпизоду в отношении потерпевшего
Щ*** А.А.) на п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 г), по
которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев;
- с п. «а» ч.4 ст.
158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №162 от 08.12.2003 г.) (по эпизоду в отношении потерпевшего
А*** В.М.) на п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 г.), по
которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев;
- с п. «а» ч.4 ст.
158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №162 от 08.12.2003 г.) (по эпизоду в отношении потерпевшей
К*** О.В.) на п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 г.), по
которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев;
- с п. «а» ч.4 ст.
158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №162 от 08.12.2003 г.) (по эпизоду в отношении потерпевшего
Ф*** М.Е.) на п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 г.), по
которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 7 месяцев.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии со
ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного
наказания и неотбытой части наказания по приговору суда от 28.08.2000 г.
окончательно назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
В остальном
ходатайство осужденного Мелентьева В.Ю. оставлено без удовлетворения.
Кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 03 августа 2011 года указанное постановление суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе
Мелентьев В.Ю. оспаривает законность и
обоснованность вышеуказанных судебных решений, считает их несправедливыми.
Изучив
представленные материалы и проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 мая 2011 года и кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 03 августа 2011 года подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.
4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по основаниям, предусмотренным
ст. 10 УК РФ, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Вместе с тем
указанные требования закона судом первой инстанции не выполнены.
Как следует из
представленных материалов, переквалифицируя действия Мелентьева В.Ю. на новую
редакцию уголовного закона, суд должным образом не мотивировал принятое решение
по назначенному наказанию, тем самым
нарушил один из основополагающих принципов уголовного закона, предусмотренный
ст. 6 УК РФ, – принцип справедливости.
При таких
обстоятельствах постановление районного суда от 23 мая 2011 года и кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 03 августа 2011 года в отношении осужденного Мелентьева В.Ю. нельзя признать
законными и обоснованными, в этой связи они подлежат отмене, а материалы дела –
направлению в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, в ходе
которого суду необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 мая 2011 года и кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 03 августа 2011 года в отношении осужденного Мелентьева В*** Ю*** отменить,
а материал направить на новое судебное рассмотрение в Заволжский районный суд
г.Ульяновска в ином составе судей.
Председательствующий
А.И.Максимов