УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                    Дело № 22-4350/2011

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                            16 ноября 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                                     Бескембирова К.К.,

судей                                                                  Копилова А.А., Ленковского С.В.

с участием секретаря судебного заседания        Споршева А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Юнусова А.А. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 23 сентября 2011 года, которым

ЮНУСОВУ А*** А***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А.,  прокурора Ничипорова О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА :

 

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 июня 2008 года ( с изменениями, внесенными постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 июня 2011 года)  Юнусов А.А. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от 23 сентября 2011 года, Юнусову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

 

В кассационной жалобе осуждённый Юнусов А.А. просит постановление суда отменить, поскольку суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Считает постановление суда незаконным.

Указывает, что  не согласен с характеристикой, предоставленной администрацией исправительного учреждения.  Обращает внимание, что наложенные ранее взыскания погашены, иск так же погашен, имеет множество поощрений, находится на  облегченных условиях, женился, от брака имеет дочь. Просит повторно рассмотреть его ходатайство об условно-досрочном освобождении, либо решить вопрос о замене оставшегося наказания более мягким видом наказания, не связанным  с лишением свободы.

 

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Юнусова А.А.  помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии с положением ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 ст.79 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства Юнусова А.А. об условно-досрочном освобождении на настоящий момент соответствуют представленным и исследованным в судебном заседании материалам.

Судом первой инстанции были тщательно исследованы все данные о его личности. Как следует, из представленных материалов осужденный отбыл 2/3 часть срока от назначенного наказания.

Исходя из положения ст.175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых, можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного. Данные требования закона судом выполнены в полной мере.

Суд исследовал поведение осужденного за весь период отбывания наказания. При этом было установлено, что осужденный характеризуется как имеющий неустойчивое поведение, имел 2 взыскания; администрация исправительного учреждения сделала заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Юнусова А.А., который за время отбывания наказания не доказал свое исправление, его положительное поведение возможно только под контролем сотрудников администрации исправительного учреждения.

 

Оценив все установленные по делу обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований полагать, что осужденный исправился и не нуждается в полном отбывании наказания и отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

 

Вопреки доводам жалобы, у суда не имелось оснований ставить под сомнение заключение администрации исправительного учреждения о преждевременности условно-досрочного освобождения, поскольку данное заключение основано на личном наблюдении сотрудников колонии за поведением Юнусова А.А. в течение длительного срока и подтверждается представленными материалами.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд принял мотивированное решение, отказав Юнусову А.А. в условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда, поскольку в настоящее время цель наказания в отношении осужденного не достигнута. Судом в постановлении учтены в полной мере все вышеизложенные обстоятельства, на которые ссылается автор кассационной жалобы. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 сентября 2011 года в отношении Юнусова А*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи