УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Д***
Дело №22-4312/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 16 ноября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной Т.А.
судей Львова Г.В.,
Кабанова В.А.
при секретаре Гайнулине
Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 16 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденного
Лисова С.Н., адвоката Кукишева А.В., кассационное представление
государственного обвинителя Вдовина С.П. на приговор Новоспасского районного
суда Ульяновской области от 27 июля 2011 года, которым
ЛИСОВ С*** Н***,
***
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под
стражу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента фактического
задержания и взятия под стражу Лисова С.Н.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором
постановлено взыскать с Лисова С.Н. в счет федерального бюджета процессуальные
издержки в сумме 1193 рубля 48 копеек.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступления осужденного Лисова С.Н., адвоката Осиповой Е.В.,
прокурора Губина Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лисов С.Н. осужден
за умышленное причинение смерти Т***.
Инкриминируемые
Лисову деяния имели место около 21 часа 04 апреля 2011 года в д.*** ул.*** с.***
К*** района Ульяновской области при
обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационных
жалобах:
- осужденный Лисов
выражает сомнение в правильности квалификации его действий, утверждая о том,
что оборонялся и защищал себя от
потерпевшего Т***, который первым ударил его рукой и пытался нанести удар
ножом. После этого он (Лисов) не контролировал себя и не помнит, как в его
руках оказался молоток. Просит переквалифицировать его действия на ст.108 УК
РФ;
- адвокат Кукишев
А.В. полагает, что наказание, назначенное осужденному Лисову, является чрезмерно суровым и просит смягчить
назначенное ему наказание.
В кассационном
представлении государственный обвинитель Вдовин С.П. просит отменить приговор и
направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд не мотивировал в
приговоре свое решение о признании в качестве обстоятельства, смягчающего
наказание, частичное признание вины подсудимым Лисовым.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
- осужденный Лисов
поддержал доводы кассационных жалоб и выразил несогласие с кассационным
представлением;
- адвокат Осипова Е.В.
поддержала доводы кассационных жалоб и обосновала своё несогласие с
кассационным представлением государственного обвинителя;
- прокурор Губин считал
необоснованными доводы, изложенные в кассационных жалобах. Просил отменить
приговор по доводам, изложенным в кассационном представлении, а также в связи с нарушением требований
ст.381 УПК РФ.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда
подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.293 УПК РФ по окончании
прений сторон председательствующий
предоставляет подсудимому последнее
слово, после чего удаляется в
совещательную комнату для принятия решения.
В силу п.7 ч.2
ст.381 УПК РФ непредоставление
подсудимому последнего слова в любом случае
является основанием отмены или
изменения судебного решения.
По данному делу
указанные требования закона судом не учтены.
Из протокола
судебного заседания видно, что подсудимому Лисову по окончании прений сторон до
удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора последнее
слово предоставлено не было (т. 2, л.д. 123-124).
При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным,
в связи с чем он подлежит отмене, а уголовное дело – направлению в тот же суд
на новое судебное
разбирательство, в ходе которого суду необходимо принять по делу законное и обоснованное
решение.
При отмене приговора суд кассационной
инстанции не вправе высказываться по вопросам, касающимся юридической квалификации
действий подсудимого, а также
справедливости или несправедливости приговора.
Отменяя приговор с направлением уголовного
дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в целях охраны
прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего
проведения судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия считает
необходимым избрать в отношении Лисова С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу
на срок до 16 января 2012 года. Согласно
представленным документам, Лисов С.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого
преступления, за которое уголовным законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Кроме того, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Лисов может скрыться от суда и
воспрепятствовать производству по уголовному делу.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 27 июля 2011 года в
отношении Лисова С*** Н*** отменить, а материалы дела направить на новое
рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Избрать Лисову С***
Н***, *** меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 16 января 2012
года.
Председательствующий
Судьи: