УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Бори***
|
Дело № 22-4313/2011 г.
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 16 ноября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей: Львова Г.В.,
Кабанова В.А.,
при секретаре
Гайнулине Р.Р.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 16 ноября 2011 года кассационную жалобу
осужденного Челушкина С.Н. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской
области от 22 сентября 2011 года, которым
ЧЕЛУШКИН С*** Н***,
*** ранее судимый:
- 31 января 2007 г.
по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения
свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
- 11 января 2008 г.
по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ч. 2 ст. 69, ст.
70 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в колонии-поселении; освободившийся условно-досрочно на неотбытый
срок 1 год 5 месяцев;
- 06 сентября 2010
г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;
- 17 марта 2011 г.
по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, на основании ст. 70
УК РФ окончательно к 3 годам ограничения свободы,
осужден по п. «а» ч.
3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным
приговором от 17 марта 2011 г. назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 2 года 1 месяц, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на
основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Избрана мера
пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в
зале суда.
Срок наказания
исчислен с 28 сентября 2011 г.
Судьба вещественных
доказательств приговором решена.
Постановлено
взыскать с осужденного Челушкина С.Н. в пользу потерпевшей К*** в счет
возмещения материального ущерба 12 610 руб. Постановлено передать
гражданский иск филиала ООО «Страховая группа «А***» к осужденному Челушкину
С.Н. на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, с признанием
права на удовлетворение иска.
Кассационное
представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступления адвоката Осиповой Е.В., поддержавшей доводы
жалобы осужденного, прокурора Шапиро А.М., полагавшей приговор оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Челушкин С.Н. признан
виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего
потерпевшей С***, с незаконным проникновением в ее жилище, а также в совершении
кражи, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего потерпевшей К***
Преступления совершены им в
период с 31 октября по 06 ноября 2010 г. и в середине июля 2011 г. в И***
районе Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе
осужденный Челушкин С.Н., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным в
части осуждения его по эпизоду совершения кражи имущества, принадлежащего
потерпевшей С*** При этом указывает, что оговорил себя по данному эпизоду,
находясь под физическим воздействием со стороны работников милиции. Утверждает,
что имеет алиби и находился в период времени с 31 октября 2010 г. на похоронах
своего отца, умершего 29 сентября 2010 г. Показания свидетеля обвинения И***
сфальсифицированы органами предварительного следствия. Похищенные у потерпевшей
С*** вещи обнаружены в его доме не были. Полностью признает свою вину по
эпизоду совершения им хищения имущества, принадлежащего потерпевшей К*** и
просит приговор изменить, прекратить уголовное преследование по эпизоду хищения
имущества, принадлежащего потерпевшей С***, возвратить в этой части уголовное
дело в прокуратуру для установления лиц причастных к его совершению. Изменить
ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности
осужденного Челушкина С.Н. в инкриминируемых преступлениях соответствует
фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности доказательств,
исследованных в судебном заседании и подтверждается как показаниями самого
осужденного, данными им в ходе предварительного следствия, так и показаниями
потерпевших С***, К***, свидетелей Н***, Б***, данными ею в ходе
предварительного следствия по эпизоду совершения преступления в отношении С***,
свидетелей И***, Л***, В***, Б***, по эпизоду совершения преступления в
отношении К***, свидетелей А***, О***, а также другими письменными
доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия от 06 ноября
2010 г. и от 12 августа 2011 г., проверки показаний на месте от 18 июля 2011 г.
и от 12 августа 2011 г., явки с повинной от 17 июля 2011 г.; справками о
стоимости похищенного имущества.
Доводы осужденного в
жалобе о том, что он не совершал кражу имущества из дома С***, оговорил себя в
ходе расследования, проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны
несостоятельными. Признательные показания осужденного Челушкина С.Н., данные им
в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ, признаны судом
допустимым доказательством, поскольку они согласуются с другими
доказательствами, в частности показаниями свидетеля Б*** в ходе следствия,
протоколом осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, протоколом
явки с повинной, и не доверять им у суда оснований не имелось. Изменению
показаний свидетеля Б*** в судебном заседании в приговоре дана критическая
оценка, поскольку она является сожительницей осужденного и заинтересована в
исходе дела.
Доводы осужденного о
применении к нему недозволенных методов ведения следствия являются голословными
и ничем не подтверждаются. В судебном заседании он утверждал, что боялся
применения насилия со стороны сотрудников полиции, поэтому признался в
совершении кражи из дома С***. Допросы Челушкина в ходе следствия проводились с
участием адвоката, что исключало применение недозволенных методов. Не заявлял
осужденный и о наличии у него алиби. Поскольку
кража из дома С*** была совершена в период с 31 октября по 06 ноября
2010 года утверждение осужденного о нахождении его на похоронах отца, не может
исключить его участие в совершении инкриминируемого преступления.
Юридическая оценка
действий осужденного Челушкина С.Н. по обоим эпизодам является правильной.
При назначении
осужденному Челушкину С.Н. наказания суд учел характер и степень общественной
опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на
исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание
обстоятельства: частичное признание вины, явку с повинной, наличие двоих
несовершеннолетних детей, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив
преступлений.
Учел суд и то, что
осужденный Челушкин С.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно,
как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, состоит на учете у
врача-психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость».
Наказание
осужденному Челушкину С.Н. назначено в соответствии с требованиями положений
статей 60 УК РФ, в полной мере мотивировано и оснований для его смягчения, а
также изменения вида исправительного учреждения, не имеется.
Нарушений норм
уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Инзенского
районного суда Ульяновской области от 22 сентября 2011 г. в отношении ЧЕЛУШКИНА
С*** Н*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного Челушкина С.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи