Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Допущенные судом нарушения требований уголовно-процессуального закона, несоблюдение порядка и процедуры судопроизводства повлекли отмену постановления суда
Документ от 16.11.2011, опубликован на сайте 25.11.2011 под номером 29298, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.2; ст. 158 ч.2 п. б, ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                   Дело № 22-4356/2011г.

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                    16 ноября 2011 года                                                                                   

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Малышева Д.В., Глебановой Л.Н.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 ноября 2011 года  кассационную жалобу осужденного Алёнина Д.Ю.  на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 сентября 2011 года, которым

АЛЁНИНУ Д*** Ю***,

отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления адвоката Архипова В.С., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Приговором Ульяновского районного суда Ульяновского области от 14.10.2009 года (с учетом внесенных изменений) Алёнин Д.Ю. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 20.08.2009 года. Конец срока - 19.05.2012 года.

Осужденный Алёнин Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Алёнин Д.Ю. уточнил свое ходатайство,  просил перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска в переводе Алёнина Д.Ю.  для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказано.  

 

В кассационной жалобе осуждённый Алёнин Д.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд необоснованно мотивировал принятое решение наличием 4 погашенных взысканий и отсутствием трудоустройства, поскольку 2 из 4-х взысканий были наложены во время нахождения в СИЗО, кроме того, он трудоустроен, но без оплаты труда. Полагает, что взыскания на него наложены незаконно. Просит отменить постановление суда, удовлетворив его ходатайство, как о замене вида наказания, так и о переводе в колонию-поселение.

 

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. указывает на несогласие с доводами жалобы и на законность и обоснованность постановления суда. Считает, что основания для отмены обжалуемого постановления суда отсутствуют.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав  выступления адвоката Архипова В.С., просившего отменить постановление суда,  прокурора Хуртиной А.В., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

 

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

 

Осужденный Алёнин Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Однако в ходе судебного процесса, суд вышел за пределы обозначенного им предмета рассмотрения, принял к своему производству уточненное ходатайство осужденного о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, не рассмотрев по существу первоначальное ходатайство осужденного. Данные действия суда нарушили право осужденного на рассмотрение его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судебная коллегия считает, что допущенные судом нарушения требований уголовно-процессуального закона, несоблюдение порядка и процедуры судопроизводства влекут отмену постановления суда.

 

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с этим оно подлежит отмене, а материал -  направлению на новое  судебное рассмотрение, в ходе  которого суду надлежит принять решение в соответствии с требованиями закона, а также проверить доводы кассационной жалобы осужденного.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 сентября 2011 года в отношении Алёнина Д*** Ю*** отменить, а материал  направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

 

Председательствующий

 

Судьи: