УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А
Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 09
ноября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей: Малышева Д.В., Ерофеевой Е.Ю.,
при секретаре Споршеве
А.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 09 ноября
2011 года кассационную жалобу осужденного Малькина С.В. на приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 20 сентября 2011 года, которым
МАЛЬКИН С*** В***,
ранее судимый:
18.07.2007 года по
п.п. «а,в,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
освобожден 10.11.2009 года по отбытии
срока;
13.12.2010 года по
ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
осужден по п.п. «а,
в, д» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к лишению свободы
сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.
Взят под стражу в
зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 20 сентября 2011 года.
Постановлено
приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 371 Таганского района г.
Москвы, мирового судьи судебного участка № 373 Таганского района г. Москвы от
13.12.2010 года в отношении Малькина С.В. исполнять самостоятельно.
С Малькина С.В.
взыскано в пользу Е*** 346 531,81 руб. в счет возмещения материального
ущерба, причиненного преступлением, а также 25 000 руб. в возмещение
морального вреда.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выступления осужденного Малькина С.В., адвоката Ахметовой
Э.Р., прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Малькин С.В. признан
виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества,
совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным
проникновением в жилище, в крупном размере. Преступление совершено в Заволжском
районе г.Ульяновска 25.08.2006 года при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Малькин С.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного,
считает приговор чрезмерно суровым. Автор жалобы полагает, что суд не учел явку
с повинной, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию
преступления, которое было раскрыто только по его показаниям, полное признание
вины, раскаяние в содеянном. Просит смягчить назначенное наказание.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного Малькина С.В. помощник прокурора Заволжского
района г.Ульяновска Поздняков И.М. указывает на несогласие с доводами жалобы и
на законность и обоснованность приговора суда. Считает, что основания для
отмены обжалуемого приговора отсутствуют.
В судебном
заседании:
Осужденный Малькин
С.В., адвокат Ахметова Э.Р. поддержали доводы кассационной жалобы, просили
приговор суда изменить.
Прокурор Лобачева
А.В. просила приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и
справедливым.
Выводы суда о
виновности Малькина С.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
подтверждаются тщательно исследованными в судебном заседании и подробно
приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного, его явкой с
повинной, показаниями потерпевшей Е***,
свидетелей Еф***, П***, Д***, Б***, Пл***, протоколами очных ставок, проверок
показаний на месте, осмотром места
происшествия, протоколами выемок и осмотров
предметов, заключениями товароведческих судебных экспертиз и иными
доказательствами, которым судом первой инстанции была дана надлежащая оценка.
Юридическая оценка действиям Малькина С.В. по п.п. «а, в, д» ч.2 ст.161 УК РФ (в
редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), как грабеж, то есть открытое хищение
чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным
проникновением в жилище, в крупном размере, дана правильно. Юридическая квалификация действий
Малькина С.В. не обжалуется.
Судебная коллегия
считает, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями
главы 35 УПК РФ, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в
соответствии с уголовно-процессуальным законом. Принятые судом по результатам
рассмотрения ходатайств решения являются законными и обоснованными.
Обвинительного уклона, заинтересованности стороны обвинения при рассмотрении
дела не усматривается.
Приговор постановлен
в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ, в нем изложены исследованные доказательства,
которым дана надлежащая оценка.
Наказание
осужденному Малькину С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ,
то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им
преступления, его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе
указанных в кассационной жалобе. С учетом всех обстоятельств по делу суд
обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только
в условиях изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде лишения
свободы. В соответствии с требованиями закона в приговоре приведены мотивы
назначения осужденному наказания, а также вида исправительного учреждения.
Оснований для
признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного
наказания, а также применения ст.ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия не
находит.
Каких-либо нарушений
требований уголовно-процессуального и уголовного законов судом не допущено.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 20 сентября 2011 года в отношении Малькина С*** В*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: