***
|
Дело № 22-4160/2011 г
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02 ноября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей Ерофеевой Е.Ю.
и Ленковского С.В.,
при секретаре
Ульяниной Э.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 02 ноября
2011 года
кассационную жалобу
осужденного Габидуллина Ф.Н. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 05 сентября 2011 года, которым
ГАБИДУЛЛИН Ф*** Н***,
родившийся 03 апреля
1983 года в с. Ворша Собинского района Владимирской области,
переведен из
колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад
судьи Бешановой С.Н., выступление
прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Габидуллин Ф.Н.
осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 29 сентября
2010 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2
ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2 ст.69, 70 УК РФ к лишению свободы
сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Администрация
учреждения ФКУ колонии-поселения №1 УФСИН России по Ульяновской области
обратилась в суд с представлением о переводе Габидуллина Ф.Н. в исправительную
колонию общего режима.
Суд, рассмотрев
представление, удовлетворил его, перевел Габидуллина Ф.Н. для дальнейшего
отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В кассационной
жалобе осужденный Габидуллин Ф.Н. считает, что суд необоснованно принял решение
о переводе его в исправительную колонию общего режима, поскольку администрация
учреждения незаконно наложила на него
взыскание. Суд в своем постановлении не указал, на основании каких
доказательств он пришел к выводу о том, что он допустил нарушение
установленного порядка отбывания наказания. Прокуратурой по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области проверка законности
наложения взыскания не проводилась. Ни суд, ни прокуратура не проверили, был ли
он ознакомлен с порядком отбывания наказания, не были ли им даны объяснения по
факту нахождения в алкогольном опьянении под давлением сотрудников колонии.
Фактически суд принял решение только на основании представления администрации,
без какой либо дополнительной проверки. Полагает, что если бы он находился в
состоянии алкогольного опьянения, то тогда бы наказали не только его, но и
сотрудников колонии. Суд, по мнению автора жалобы, должен был все сомнения
истолковать в его пользу. Учитывая, что выводы суда не соответствуют
фактическим обстоятельствам дела, просит постановление отменить, а дело
направить на новое рассмотрение, обязать
прокуратуру провести проверку по факту нахождения его в состоянии алкогольного
опьянения.
В возражениях
помощник прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Букин Е.Г. указывает на отсутствие оснований для отмены или
изменения постановления суда.
В судебном заседании
прокурор Хуртина А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила
оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных
материалов усматривается, что, отбывая наказание в колонии-поселении, Габидуллин Ф.Н. 03 августа 2011 года допустил
злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания –
находился в состоянии алкогольного опьянения.
За данное нарушение
на основании постановления начальника учреждения от 04 августа 2011 года Габидуллин Ф.Н. был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО на 15
суток.
Суд надлежащим
образом проверил основания и порядок
наложения взыскания. При этом каких-либо оснований для сомнений в его
законности и обоснованности не усмотрел.
Факт нахождения Габидуллина Ф.Н. подтверждается его
письменным объяснением, актом о допущенном нарушении, рапортом, протоколом
медицинского освидетельствования.
Сам осужденный в
судебном заседании не отрицал факт нахождения в состоянии опьянения.
При таких
обстоятельствах доводы Габидуллина Ф.Н. в жалобе о том, что он не допускал
нарушений установленного порядка отбывания наказания, что признал факт
нахождения в состоянии опьянения под давлением сотрудников учреждения, судебная
коллегия находит несостоятельными.
В соответствии с
частью 1 статьи 116 УИК РФ употребление спиртных напитков относится к числу
злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания.
Из имеющегося в деле
постановления начальника учреждения от 04 августа 2011 года видно, что
Габидуллин Ф.Н. в соответствии со статьей 116 УИК РФ признан злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
С постановлениями о
наложении взыскания и признании злостным нарушителем установленного порядка
отбывания наказания Габидуллин Ф.Н. был ознакомлен в установленном порядке.
Доводы Габидуллина
Ф.Н. о том, что он не был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания
в колонии-поселении, опровергаются его собственными пояснениям в суде, а потому
являются несостоятельными.
Согласно пункту «б»
части 4 статьи 78 УИК РФ осужденные, признанные злостными нарушителями
установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из
колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
С учетом
изложенного, судебная коллегия находит, что суд принял правильное решение об
удовлетворении представления о переводе Габидуллина Ф.Н. из колонии-поселения в
исправительную колонию общего режима, а
потому оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не усматривает.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не
допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 сентября 2011 года в отношении
Габидуллина Ф*** Н *** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: