УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело
22-4157/2011
К А С С А Ц И О Н
Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 26
октября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Львова Г.В.,
судей Геруса М.П.,
Кабанова В.А.,
при секретаре Трофимовой
Т.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 26 октября
2011 года кассационную жалобу защитника – адвоката Прокопенко В.Г. на приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 сентября 2011 года, которым
МАТРОСОВ А*** И***,
*** не судимый,
- осужден по ч. 2
ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73
УК РФ назначенное Матросову А.И.
наказание постановлено считать условным
с испытательным сроком в 3 года, с возложением на осужденного
обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления
специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за
поведением осужденных, один раз в месяц,
в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на
регистрацию в данный орган, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения
Матросову А.И. до вступления приговора в
законную силу постановлено оставить
прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Принято решение
относительно вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление прокурора
Скотаревой Г.А.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Матросов А.И.
осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических
средств в особо крупном размере, совершенное при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
Кассационное
представление отозвано в установленном законом порядке.
В кассационной
жалобе защитник – адвокат Прокопенко В.Г. не соглашается с приговором.
Указывает, что с учетом всех обстоятельств, указанных в приговоре,
осужденному Матросову А.И. назначено
необоснованно суровое наказание. Просит
изменить приговор и испытательный срок уменьшить до одного года.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов
кассационной жалобы и просила оставить приговор без изменения.
Проверив материалы
уголовного дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы
кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит
приговор законным, обоснованным, справедливым.
Из представленных
материалов дела следует, что приговор в отношении осужденного Матросова А.И., в
соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, был постановлен в
особом порядке принятия судебного решения после того, как осужденный поддержал
об этом ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, с
которым согласился государственный обвинитель и которое поддержал защитник
осужденного. Данное ходатайство осужденным Матросовым А.И. было заявлено
добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним. При этом
осужденному были разъяснены последствия
постановления судебного решения в вышеуказанном порядке. Выводы суда о
соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного
разбирательства являются мотивированными и обоснованными. При этом судом
надлежащим образом были соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ.
Действия
осужденного Матросова А.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК
РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических
средств в особо крупном размере.
При этом судом
первой инстанции сделан верный вывод о том, что обвинение, с которым согласился
осужденный Матросов А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами,
собранными по уголовному делу.
Наказание
осужденному Матросову А.И. назначено с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, его личности, обстоятельств смягчающих наказание, влияния
наказания на исправление осужденного и
условия жизни его семьи.
В частности, судом
было учтено, что Матросов А.И. характеризуется в целом положительно, жалоб по
месту жительства на него не поступало, не судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом
учтено: признание осужденным вины и
раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию
преступления, наличие у него троих малолетних детей, состояние его здоровья.
С учетом изложенных
обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении
Матросова А.И. возможно путем назначения
наказания в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей, назначенных с учетом возраста,
трудоспособности, состояние здоровья
осужденного.
Поскольку согласно
заключению амбулаторной
судебно-наркологической экспертизы
Матросов А.И. страдает канабиоидной
наркоманией первой стадии, то
суд обоснованно возложил на него
обязанность пройти курс лечения от наркомании.
Является верным
вывод в приговоре об отсутствии
оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
Вопреки доводам
кассационной жалобы защитника, отсутствуют законные основания для сокращения испытательного срока,
установленного на срок в 3 года.
Судебная коллегия не
находит оснований для изменения приговора по доводам
кассационной жалобы.
Также не установлено
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 13 сентября 2011 года в
отношении МАТРОСОВА А*** И*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: