УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 -4096 /2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 26 октября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Львова
Г.В.,
судей: Геруса М.П.,
Кабанова В.А.,
при секретаре Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 26 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного
Шацкова Д.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 18 августа 2011 года, которым
ШАЦКОВУ Д*** В***, ***
- отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Шацков Д.В. не соглашается с постановлением суда по следующим
основаниям. При вынесении решения суд руководствовался только своим мнением, не
учитывая сведения о его личности. При этом администрация исправительного
учреждения ходатайствовала об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Указывает, что совершил тяжкое
преступление, но при этом он отбыл 2/3 назначенного срока наказания, полностью
осознал свою вину, встал на путь исправления. Просит постановление суда
отменить и отправить материал на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Лобачева А.В. высказала возражения по доводам
кассационной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Согласно
представленным материалам, Шацков Д.В. был осужден приговором Карсунского
районного суда Ульяновской области от 25 июня 2001 года (с учетом изменений,
внесенных кассационным определением от 29 августа 2001 года, с учетом
пересмотров от 30 апреля 2003 года и 22 июля 2004 года) по п.п. «а, г» ч.2
ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на
7 лет 11 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 8 лет 5 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем
частичного присоединения наказания по приговору от 19 февраля 2001 года
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 4
месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока –
14.12.2000 года. Конец срока - 13.04.2016
года.
Осужденный Шацков
Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания назначенного приговором суда наказания, мотивируя, что он отбыл
установленную законом часть срока назначенного наказания, вину признал, в
содеянном раскаивается, закончил современную гуманитарную академию, состоит в
активе колонии, содержится в облегченных условиях содержания, взысканий не
имеет, непогашенных исков не имеет.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шацкова Д.В.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном заседании
Димитровградского городского суда Ульяновской области:
- представитель
администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области поддержал
ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Шацков Д.В., указав,
что осужденный отбыл установленные законом срок наказания, 3 раза водворялся в
ШИЗО, указанные взыскания сняты или погашены в установленном законом порядке,
имеет поощрения, переведен в 2010 году в
облегченные условия отбывания наказания.
- помощник прокурора
по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Ульяновской
области считал преждевременным удовлетворение ходатайства об условно-досрочном
освобождение осужденного Шацкова Д.В.
Оценив поведение
осужденного, вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания наказания, суд
пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о
твердом становлении осужденного на путь исправления.
Суд обоснованно
отказал осужденному Шацкову Д.В. в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания. Является правильным вывод в постановлении суда о том, что отбытие
осужденным Шацковым Д.В. части срока наказания,
наличие 13 поощрений ещё не
свидетельствует о достижении цели наказания. Достаточных сведений,
подтверждающих, что осужденный более не
нуждается в отбывании наказания, не имеется. При наличии поощрений на осужденного
также налагалось 6 дисциплинарных взысканий за нарушение режима отбывания
наказания, что свидетельствует о нестабильности его поведения. Судом при
принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а
также мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении от наказания.
Выводы суда первой
инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются
соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания
для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного
Шацкова Д.В.
При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам кассационной
жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,
378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 августа 2011 года в отношении ШАЦКОВА Д*** В***
оставить без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: