УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-4131/2011 г.
К А С С А Ц
И О Н Н О Е О
П Р Е
Д Е Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 26
октября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Львова Г.В.,
судей Кабанова В.А. и Геруса М.П.,
при секретаре Огонькиной Т.В.
рассмотрела в открытом
судебном заседании от 26 октября
2011 года кассационную жалобу осужденного Жердкина С.О. на постановление
Заволжского районного суда города
Ульяновска от 05 сентября 2011
года, которым в отношении осужденного
ЖЕРДКИНА С*** О***, ***
удовлетворено
представление начальника учреждения ФКУ
КП-*** УФСИН России по Ульяновской
области о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии –
поселения в исправительную колонию общего
режима.
Заслушав доклад
судьи Кабанова В.А., выступления осужденного Жердкина С.О. и прокурора Лобачевой А.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Жердкин С.О. не соглашается с постановлением суда,
считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что в ходе
судебного заседания не установлено фактов, подтверждающих, что администрация
колонии-поселения неоднократно с ним проводила беседы воспитательного
характера, разъясняла права, обязанности и правила внутреннего распорядка. При
этом суд не выяснил причину, которая толкнула
его на совершение правонарушения.
Имеющееся в материалах дела объяснение по
данному факту было сфабриковано администрацией учреждения и подписано им под её давлением.
Просит постановление суда отменить
и вынести определение о
проведении прокурорской проверки.
В возражение на кассационную жалобу прокурор Букин
Е.Г. считает доводы, изложенные в ней
необоснованными, и считает, что суд законно и обоснованно принял решение о
переводе осужденного Жердкина С.О. в
исправительную колонию общего режима.
В судебном заседании
осужденный Жердкин С.О. поддержал доводы своей жалобы, прокурор Лобачева А.В.
обосновала их несостоятельность, и просила решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, заслушав мнение вышеуказанных
лиц, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской
области от 10 июня 2009 года Жердкин С.О. был осужден по ч.1 ст.163 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным
сроком в 2 года, со штрафом в размере
7000 рублей. Постановлением этого же
суда от 25 ноября 2010 года условное
осуждение отменено и Жердкин С.О. направлен в колонию-поселение
сроком на 2 года. Начало срока отбытия
наказания 25 ноября 2010 года, конец срока 12 августа 2012 года. В срок отбытия
наказания зачтено время содержания под
стражей с 28 февраля 2009 года по 10 июня 2009 года.
Начальник ФКУ КП - ***
УФСИН России по Ульяновской области обратился
в суд с представлением о переводе Жердкина С.О. из
колонии – поселения в исправительную колонию общего режима. Указанное
ходатайство судом было рассмотрено и удовлетворено.
Согласно ст. 78 УИК
РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы
может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии со
ст. 78 ч. 4 п. «б» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями
установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из
колонии-поселения, в которую они были ранее направлены, в исправительную
колонию общего режима.
Как следует из
материалов дела, во время отбытия
наказания в колонии-поселении Жердкин С.О. был признан злостным
нарушителем порядка отбывания наказания в соответствии со статьей 116 УИК РФ.
Из содержания
протокола судебного заседания видно, что суд в полном объеме исследовал
представленные материалы, а также проверил правильность решения администрации
исправительного учреждения о признании Жердкина С.О. злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания, обстоятельства совершения им
нарушения правил внутреннего распорядка.
При этом рассмотрение представления было проведено в соответствии с
требованиями уголовно-процессуального
законодательства.
Вопреки доводам жалобы, факт того, что осужденный был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка
исправительных учреждений, подтверждается письменной распиской, имеющейся в
материалах дела, и не отрицался осужденным при рассмотрении представления по
существу, как и факт употребления им
спиртного.
Выводы в
постановлении суда надлежащим образом мотивированы со ссылкой на исследованные
материалы и действующее законодательство, в связи с чем доводы кассационной
жалобы о необоснованности вынесенного судом постановления являются несостоятельными.
При таких
обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд обоснованно удовлетворил
представление администрации о переводе осужденного Жердкина С.О. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию
общего режима.
Каких-либо оснований
для вынесения определения в порядке части 4 статьи 29 УПК РФ судебная коллегия
не усматривает.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьям 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05 сентября 2011 года в отношении
ЖЕРДКИНА С*** О*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: