УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 26 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бешановой С.Н.,
судей Терентьевой Н.А. и Ерофеевой Е.Ю.,
при секретаре Гайнулине Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2011
года кассационную жалобу осужденного
Кузнецова В.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 19 сентября
2011 года, которым
КУЗНЕЦОВУ В***
Н***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступления
осужденного Кузнецова В.Н., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационных жалобах (основной и дополнительной)
осужденный Кузнецов В.Н. считает, что суд необоснованно отказал ему в
условно-досрочном освобождении, нарушив тем самым требования закона, а также
его конституционные права. Указывает,
что судом не в полной мере были учтены его положительная характеристика,
добросовестное отношение к труду,
активная общественная позиция, стремление к исправлению, взыскание за
незначительное нарушение досрочно
погашено. Кроме того, он вину признал и искренне раскаивается в содеянном,
материальный ущерб потерпевшему полностью возмещён. Также судом не учтено
наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей и больной матери.
Мнение прокурора и администрации учреждения не соответствуют действительности,
их доводы неубедительны. Просит постановление отменить, материал направить на
новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кузнецова
В.Н. прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
Ульяновской области Ворончук И.А. указывает, что в ходе судебного заседания
были тщательно изучены материалы, характеризующие личность осужденного. При
этом законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении, установлено не было. Постановление суда
является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Проверив материалы дела, заслушав осужденного Кузнецова
В.Н., поддержавшего свои кассационные жалобы в полном объёме, прокурора Скотареву Г.А., полагавшую
необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит
к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, Кузнецов В.Н. приговором
Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 03 ноября 2010 года осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (с учётом
постановления о пересмотре приговора от 26 мая 2011 года) к 1 году 6 месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
В соответствии со
ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой
по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной
справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения
совершения новых преступлений.
Согласно ч.1 ст. 79
УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному
освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не
нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны
быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношения к
труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному
и т.д.
Примерное поведение
и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой
степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное
время и носят устойчивый характер. Вывод об исправлении осужденного должен быть
основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения
в исправительном учреждении.
Суд вправе принять
решение об условно-досрочном освобождении осужденного, если придет к твердому
убеждению о том, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты и не
имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания.
Из представленных
материалов дела следует, что осужденный Кузнецов В.Н. отбыл установленную часть
срока наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение.
Судом учтено, что
Кузнецов В.Н. добросовестно относится к
исполнению своих трудовых обязанностей, привлекался к работам без оплаты труда,
вину по приговору суда признал полностью, в совершённом преступлении
раскаивается.
Вместе с тем суд
обоснованно пришел к выводу о том, что достаточных оснований для удовлетворения
ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении не имеется. При этом
судом учтено, что осужденный подвергался взысканию за нарушение правил
внутреннего распорядка исправительного учреждения, администрация
исправительного учреждения считает нецелесообразным его условно-досрочное
освобождение. Достаточных оснований для признания поведения осужденного
стабильно положительным и о достижении целей наказания судом не установлено, в
связи с чем суд обоснованного пришел к выводу об отказе в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного.
Выводы суда о том,
что условно-досрочное освобождение Кузнецова В.Н. является преждевременным, в постановлении
суда мотивированы полно, и судебная коллегия находит их правильными.
Представленные
осужденным в судебную коллегию документы о возмещении ущерба, его семейном
положении и состоянии здоровья детей не опровергают выводы суда об отсутствии в
настоящее время достаточных оснований для условно-досрочного освобождения
осужденного.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение
постановления суда, по данному делу судом не допущено.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 19
сентября 2011 года об
отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания
осужденного КУЗНЕЦОВА В*** Н***
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кузнецова В.Н.– без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи