УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

***

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                 26 октября 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Терентьевой Н.А. и Ерофеевой Е.Ю.,

при секретаре Гайнулине Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яшина А.Ю.  на приговор Железнодорожного района г. Ульяновска от 12 сентября 2011 года, которым

 

ЯШИН  А*** Ю*** ранее судим:

1)              28 декабря 2004 г. Цильнинским районным судом Ульяновской области по ст. 228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 02 марта 2007 г. на неотбытый срок 2 года 1 месяц 16 дней,

2)              18 апреля 2011 г. Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ст. 228 ч.2, 158 ч.1 УК РФ с применением положений ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом в размере 30 000 руб.

 

- осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Яшину А.Ю. условное осуждение, назначенное по приговору от 18 апреля 2011 года, отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 апреля 2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 000 руб.

Содержится под стражей. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 июня 2011 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное представление старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Мартынова С.В. отозвано в установленном законом порядке в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступления осужденного Яшина А.Ю., адвоката Семеновой Н.Л., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Яшин А.Ю. признан виновным в незаконном хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических веществ в особо крупном размере. Преступление было им совершено в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе указывает на свое несогласие с приговором суда, мотивируя это тем, что масса изъятого наркотического вещества в сухом виде составляет 0,18 г, и он не должен нести ответственность за весь объем жидкости, в которой он был растворен. Просит дать правильную оценку тяжести содеянного и принять справедливое решение.

 

В судебном заседании кассационной инстанции осужденный Яшин А.Ю. и адвокат Семенова Н.Л. поддержали доводы кассационной жалобы.

 

Прокурор Хуртина А.В. обосновала несостоятельность доводов кассационной жалобы и полагала необходимым приговор суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав осужденного Яшина А.Ю. и адвоката Семенову Н.Л., прокурора Хуртину А.В., судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным и обоснованным.

 

Уголовное дело в отношении Яшина А.Ю. рассмотрено судом в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Яшиным А.Ю. добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Судом был сделан правильный вывод о том, что обвинение является обоснованным, действия осужденного Яшина А.Ю. по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, квалифицированы верно, его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступало.

 

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отягчающего и смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного.

 

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что неправильно определен размер наркотического средства, судебная коллегия находит несостоятельными.

 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

 

Осужденный Яшин А.Ю. согласился с предъявленным обвинением, и уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и прав осужденного.

 

Кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 N 76 (ред. от 31.12.2009 г.) "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" дезоморфин входит в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса дезоморфина свыше 2,5 г  относится к особо крупному размеру наркотических средств. К указанному перечню относятся все смеси, в состав которых  входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания   в смеси. При  обстоятельствах юридическая оценка содеянного Яшиным А.Ю. не вызывает сомнений.

 

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отягчающего и смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление.

 

Выводы суда о том, что наказание Яшину А.Ю. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, являются законными и обоснованными. В качестве отягчающего обстоятельства судом правильно учтен рецидив преступлений. В достаточной степени судом учтены смягчающие обстоятельства: признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья.

 

Поскольку Яшиным  А.Ю. вышеуказанное умышленное тяжкое преступление было совершено в период условного осуждения по предыдущему приговору, то суд на основании ч.5  ст. 74 УК РФ законно и обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного назначенное наказание является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.

 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора по данному уголовному делу, судом не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 12 сентября 2011 года в отношении ЯШИНА  А***  Ю*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Яшина А.Ю. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи