Судья ***.
Дело № 44-У-67/2011
Судебная коллегия:
***. – предс.,
***. – докл.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 27 октября 2011 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Лысяковой
Н.П.
и членов президиума Максимова А.И., Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова
Ю.М., Ермохиной Т.Н.
рассмотрел надзорную жалобу (основную и дополнительную) осуждённого
Нечаева А.Н. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08
июня 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 17 августа 2011 года в отношении
Н Е Ч А Е В А А*** Н***,
родившегося ***, в настоящее время отбывающего наказание ***,
которому отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ульяновского областного суда от 22
апреля 2009 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного
суда от 17 августа 2011 года постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 08 июня 2011 года в отношении Нечаева А.Н. оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Сычева А.А., изложившего
содержание вынесенных в отношении Нечаева А.А. судебных решений, доводы его надзорной
жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства,
мнение заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А., президиум
У С Т А Н О В И Л:
В надзорной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Нечаев А.Н.,
не соглашаясь с судебными решениями,
считает их незаконными и необоснованными. По мнению осужденного, выводы судов первой и кассационной инстанций
о том, что он не может быть условно-досрочно освобожден от отбывания наказания,
являются немотивированными. Указывает, что он отбыл более половины срока
назначенного ему наказания, не имеет ни одного взыскания, представитель
администрации учреждения охарактеризовал его с исключительно положительной
стороны и поддержал его ходатайство. Также ссылается на то, что в кассационном
определении суд, обосновывая свои
выводы, сослался на не соответствующие действительности данные о его поведении
в исправительном учреждении. Просит пересмотреть вынесенные в отношении него
судебные решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит
определение судебной коллегии подлежащим отмене в связи с существенным
нарушением уголовно-процессуального закона, допущенным при рассмотрении дела в
кассационной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановления судьи должны
быть законными, обоснованными и мотивированными.
Вместе с тем при вынесении по настоящему материалу судебной коллегией
кассационного определения указанные
требования закона были нарушены.
Как следует из представленных материалов, приговором Ульяновского областного
суда от 22 апреля 2009 года (с учетом изменений, внесенных в него определением
судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 июня 2009 года)
Нечаев А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3,
ст. 159 ч. 4 УК РФ, к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 700 000
рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего
режима.
Отказ в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Нечаева
А.Н. от отбывания наказания в виде лишения свободы суд мотивировал отсутствием
убежденности в том, что Нечаев А.Н. твердо встал на путь исправления и не
нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Согласившись с вышеуказанным выводом суда и признав необоснованными
доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия в определении сослалась на то, что осужденный, имея поощрения, допускал и нарушения режима отбывания наказания. При
этом судебная коллегия указала, что данное обстоятельство было учтено и судом первой инстанции.
Однако из представленных материалов следует, что на момент рассмотрения
в суде ходатайства осужденного нарушений
установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении
он не допускал, ссылок на указанное обстоятельство в постановлении не имеется.
Таким образом, поскольку выводы судебной коллегии, изложенные в кассационном
определении от 17 августа 2011 года в
отношении Нечаева А.Н., основаны на противоречивых данных о поведении осужденного в исправительном учреждении,
указанное судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, а
потому подлежит отмене с направлением материала на новое кассационное рассмотрение,
в ходе которого суду надлежит учесть
вышеуказанные обстоятельства, дать оценку доводам жалобы осуждённого, после
чего принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 407 и 408
УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 17 августа 2011 года в отношении Нечаева А*** Н*** отменить, материал направить на новое кассационное
рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий
Н.П.
Лысякова