Судья ***
Дело № 44-У-66/2011
Судебная
коллегия:
***.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 27 октября 2011 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Лысяковой Н.П.
и членов президиума
Максимова А.И., Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.
рассмотрел материал
по надзорной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Кайтурова Е.Г. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 01
апреля 2008 года и определение судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 18 июня 2008 года в отношении
К А Й Т У Р О В
А Е*** Г***,
родившегося ***.
Постановлением
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 01 апреля 2008 года
адвокату Димитровградского филиала
«Центральный» Ульяновской областной коллегии адвокатов Мягкову Сергею Александровичу за
осуществление защиты по назначению суда Кайтурова Е*** Г*** по уголовному делу в суде первой инстанции постановлено
выплатить за счет средств федерального бюджета РФ денежное вознаграждение в сумме 825 рублей. Указанные расходы по оплате труда
адвоката взысканы с осужденного Кайтурова Е.Г. в доход
федерального бюджета.
Кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 18 июня 2008 года это постановление в отношении Кайтурова Е.Г. оставлено без изменения.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Сычева А.А., изложившего обстоятельства
дела, содержание постановления и кассационного определения, мотивы надзорной
жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение
заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А., президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 марта 2008
года Кайтуров Е.Г. осужден по ст. ст.30
ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима.
После оглашения
приговора адвокат Мягков С.А., осуществлявший защиту интересов осужденного
Кайтурова Е.Г. по назначению суда, обратился в суд с заявлением о выплате
денежного вознаграждения за участие в
судебном заседании в размере 825 рублей.
Постановлением от 01
апреля 2008 года решено выплатить адвокату Мягкову С.А. финансовой службой
Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ульяновской области
денежное вознаграждение в сумме 825
рублей и взыскать указанную сумму с Кайтурова Е.Г. в доход федерального бюджета.
В надзорной жалобе (основной
и дополнительной) Кайтуров Е.Г., не соглашаясь с судебными решениями, считает
их незаконными и необоснованными. Указывает, что в ходе судебного разбирательства он заявил об
отказе от услуг адвоката, но судом этот отказ принят не был. При таких
обстоятельствах, по мнению осужденного,
расходы по оплате труда адвоката компенсируются за счет средств
федерального бюджета и с него, как осужденного лица, взысканию не подлежат.
Обращает внимание на то, что при рассмотрении его жалобы в суде кассационной
инстанции не принимал участие прокурор,
в связи с чем было нарушено его право на защиту. Просит пересмотреть
состоявшиеся судебные решения.
Проверив представленные материалы, обсудив
доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление городского суда и
кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам подлежат отмене в
связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть
законным, обоснованным и мотивированным.
При рассмотрении заявления
адвоката Мягкова С.А. о выплате ему денежного вознаграждения за оказание
юридической помощи по назначению суда эти требования закона судом не были
выполнены.
В соответствии с п.5
ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической
помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению,
относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ч.1 ст.132
УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за
счет средств федерального бюджета.
Издержки, связанные
с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по
решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту прав
осужденного и соответствовать критериям справедливого судебного
разбирательства. Осужденный, если он изъявляет желание участвовать в судебном
заседании, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства,
знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными
материалами, если таковые представлены, давать объяснения. Это означает, что
вопрос о наличии оснований для взыскания или освобождения лица от возмещения
процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного
разбирательства и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до
суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного
положения.
Таким образом, ч.1,
п.5 ч.2, ч.3 ст.131, ч.ч.5,6 ст.132 УПК РФ не предполагают взыскание
процессуальных издержек с осужденного без проведения соответствующего судебного
заседания.
Несмотря на то что
решение вопроса о взыскании судебных издержек
затрагивало интересы осужденного
Кайтурова Е.Г., последний не был поставлен в известность о месте, дате и
времени его рассмотрения. Заявление адвоката рассмотрено без проведения
судебного заседания. В результате этого Кайтуров Е.Г. был лишен возможности
высказать свое мнение по данному вопросу, чем было нарушено его право на
защиту.
Суд второй
инстанции, рассматривающий материал в кассационном порядке, должным образом не
проверил законность и обоснованность
вынесенного постановления.
При таких обстоятельствах, постановление
городского суда и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам
нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а
материал – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду
необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 01 апреля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 18 июня 2008 года в отношении
Кайтурова Е*** Г*** отменить, передать
материал на новое судебное
рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий Н.П.Лысякова