УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД    

 

Судья  Родина  Н.Ю.                                                    Дело  №  7–186/ 2011 г.

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г.  Ульяновск                                                                       12 октября  2011  года

 

Судья  Ульяновского  областного  суда  Ленковский  С.В.,

при   секретаре   Власовой  М.В.     

рассмотрел  в открытом  судебном  заседании  от  12 октября 2011 года   жалобу  инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России « Инзенский » сержанта полиции Лахтионова Н.А. на  решение Инзенского  районного суда  Ульяновской  области  от  01  сентября  2011  года, которым  постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России « Инзенский »  сержанта полиции Лахтионова Н.А. от 11 августа 2011 года  о  привлечении  к  административной ответственности

АДАМОВА  С***  ***

 

за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12. 13  КоАП РФ,  и  назначении  наказания в  виде штрафа  в   размере  200 рублей  отменено  и  дело направлено  в ОГИБДД МО МВД  России                    « Инзенский »  на  новое   рассмотрение.

 

Исследовав  материалы  дела, выслушав  защитника  Мясникова  В.И., судья

У С Т А Н О В И Л :

 

В  жалобе  инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России « Инзенский »  сержант полиции Лахтионов Н.А.  указывает на  незаконность  судебного  решения  и  просит  его  отменить. Указывает, что  он  обоснованно  привлек  к  административной  ответственности Адамова С.Н. по ч.2 ст.12. 13  КоАП РФ, поскольку последний  нарушил  п.13.9  Правил  дорожного  движения.  На месте дорожного-транспортного происшествия  последний не заявлял возражений  по  протоколу  об  административном  правонарушении  и поэтому в отношении него было вынесено постановление  об административном правонарушении  на  бланке  утвержденного образца. Указывает, что он не говорил  в суде о том,  что не исключается нарушение Правил дорожного движения и водителем  другой автомашины, поскольку он не снизил скорость перед  перекрестком  и  выехал  на  полосу  встречного  движения, о чем указано   в решение суда. 

 

Исследовав  материалы  дела,  обсудив доводы жалобы,  считаю  решение  суда  законным  и  обоснованным.

 

Как  следует из постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России « Инзенский »  сержанта полиции Лахтионова Н.А. и материалов  дела,  Адамов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному  наказанию  в  виде штрафа  в  размере 200 рублей за то, что  11 августа 2011 года в 10 часов 30 минут на 8 км автодороги  Базарный Сызган – Годяйкино Ульяновской области, в  нарушение п. 13.9  Правил дорожного движения, управляя транспортным средством  ***  с государственным регистрационным знаком  ***, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным  правом проезда перекрестка.

 

Суд, проверив доводы жалобы  Адамова С.Н., исследовав  материалы дела, обоснованно пришел к выводу о том, что  жалоба подлежит удовлетворению, а  материал  направлению  на  новое  рассмотрение.

В обосновании данного решения  суд указал, что  постановление имеет существенные недостатки, а именно: не полностью указаны обстоятельства, установленные при  рассмотрении дела, вывод о виновности Адамова С.Н. в совершении административного правонарушения не мотивирован; в   резолютивной части постановления не указана статья, по которой он привлечен к ответственности и имеется лишь ссылка на п.13.9 ПДД. Кроме того, в постановлении неполно и недостоверно отражены сведения о лице, в отношении  которого  вынесено  постановление.

Также суд исходил из того, что  протокол осмотра места происшествия и схема к нему составлены следователем СО МО МВД России « Инзенский » Г*** В.И. без участия сотрудников ГИБДД. Указанная схема имеет существенные недостатки,  поскольку в ней не отражено место столкновения транспортных средств при ДТП, не указан поворот перед перекрестком и расстояние от этого поворота до  перекрестка, где произошло ДТП, что является  существенным  процессуальным нарушением, которое имеет значение  при  определении  виновности  водителей  в ДТП.

 

Таким образом, суд обоснованно  пришел к выводу о том, что  восполнить указанные обстоятельства при рассмотрении дела в суде не  представляется возможным и указал на необходимость  восполнения   материалов, подтверждающих виновность Адамова С.Н. в совершении административного  правонарушения.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, судья

 

Р Е Ш И Л:

 

Решение  Инзенского  районного   суда Ульяновской области от 01  сентября 2011 года об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России « Инзенский »  сержанта полиции Лахтионова Н.А. от 11 августа 2011 года о  привлечении к  административной ответственности                                                      АДАМОВА  С***  Н*** за совершение  административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12. 13  КоАП РФ, и назначении  наказания  в  виде штрафа  в  размере  200 рублей   оставить без  изменения, а  жалобу – без  удовлетворения.

 

Судья