УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Мировой судья Е***.
Судья городского
суда Г***. Дело №22-3250/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 24 августа 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Львова Г.В.,
судей Геруса М.П.,
Терентьевой Н.А.,
при секретаре
Ганеевой И.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чернова А.В.
на апелляционное постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 11 июля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового
судьи судебного участка №6 г.Димитровграда Ульяновской области от 14 июня 2011
года в отношении
ЧЕРНОВА А*** В***,
***, судимый:
1) 13 марта 2002
года по п. “б,г” ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Освобожден 3 августа 2004 года условно-досрочно на 8 месяцев 13 дней;
2) 23 декабря 2004
года по ч.1 ст.161, ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3
годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 7 апреля 2008 года по отбытии срока
наказания;
3) 14 апреля 2009
года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 13
октября 2010 года по отбытии срока наказания;
4) 29 апреля 2011
года по п. “в” ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения
свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено
2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии особого режима.
Срок отбытия
наказания постановлено исчислять с 29
апреля 2011 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступления осужденного Чернова А.В., адвоката Кузнецовой
А.Г., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чернов осужден за
кражу стиральной машины стоимостью 1650 рублей, принадлежащей К***.
Преступление
совершено 27 апреля 2011 года в г.Димитровграде Ульяновской области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной
жалобе осужденный Чернов выражает несогласие со сроком назначенного ему
наказания в виде лишения свободы. Считает, что с учетом обстоятельств
совершенного преступления, данных о его личности, установленных судом
обстоятельств, смягчающих наказание, ему назначено чрезмерно строгое наказание.
Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
- осужденный Чернов
поддержал доводы своей жалобы;
- адвокат Кузнецова
А.Г. просила удовлетворить кассационную жалобу осужденного, приняв во внимание,
что приговор постановлен в порядке особого судопроизводства, у Чернова
ухудшилось зрение, он нуждается в медицинской помощи;
- прокурор Хуртина
А.В. возражала против удовлетворения кассационной жалобы осужденного Чернова,
обосновав своё мнение отсутствием для этого каких-либо оснований.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное
постановление и приговор суда в отношении Чернова законными, обоснованными и
справедливыми.
Приговор постановлен
в особом порядке принятия судебного решения.
При этом нарушений
уголовно-процессуального законодательства судьей не допущено. Ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке осужденным Черновым заявлено добровольно и
после консультации с защитником.
Суд убедился в том,
что Чернов осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами следствия прав
Чернова, в материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, судья пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым Чернов согласился в полном объеме, подтверждается
как признательными показаниями самого осужденного, так и совокупностью
собранных по делу доказательств.
Как следует из
протокола судебного заседания, подсудимый Чернов подтвердил правильность
указанных в его обвинении обстоятельств совершенных преступлений.
Таким образом,
обстоятельства преступления, совершенного Черновым, изложены в предъявленном им
обвинении и в приговоре правильно. Выводы суда в части квалификации действий
Чернова по ч.1 ст.158 УК РФ мотивированы и не противоречат обстоятельствам совершенного
преступления.
Мировым судьей
рассмотрено данное уголовное дело с соблюдением всех требований закона,
предъявляемых при его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.
Наказание
осужденному Чернову назначено в
соответствии с требованиями закона, с
учетом содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств, влияющих на
назначение наказания, и является справедливым. Вывод суда о необходимости
назначения Чернову наказания в виде реального лишения свободы надлежащим
образом мотивирован. При определении срока наказания судом в полной мере были
учтены все обстоятельства, в том числе и положения ст.316 УПК РФ.
Суд обоснованно
пришел к выводу об отсутствие оснований для применения правил ст.64, 73 УПК РФ
при назначении наказания Чернову. Оснований не согласиться с данным выводом
суда у судебной коллегии не имеется.
Суд апелляционной
инстанции надлежащим образом проверил все доводы апелляционной жалобы
осужденного о назначении ему несправедливого наказания и обоснованно отказал в их удовлетворении.
Нарушений, влекущих
отмену приговора, апелляционного постановления не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор мирового
судьи судебного участка №6 г. Димитровграда Ульяновской области от 14 июня 2011
года, апелляционное постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 11 июля 2011 года в отношении Чернова А*** В*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: