Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Признание недействительным водительского удостоверения
Документ от 06.09.2011, опубликован на сайте 21.09.2011 под номером 28113, 2-я гражданская, О признании не дествительным выданное водительское удостоверение,обязать в течении месяца после вступления решения в законную силу сдать водительское удостоверение, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

                                  У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Костычева Л.И.                                                                Дело № 33- 3145/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       06 сентября 2011 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Колобковой О.Б.,

судей   Аладина П.К., Полуэктовой С.К., 

при секретаре   Ганеевой И.Р. 

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ветлугина С*** А*** на решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 26 июля 2011 года, по которому постановлено:

 

Заявление прокурора Кузоватовского района Ульяновской области удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение *** № *** категории «В,С», выданное 25 октября 2008 года, Ветлугину С*** А***, *** 1971 года рождения.

Обязать Ветлугина С*** А*** в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу сдать водительское удостоверение серии *** № ***, категории «В,С» от 25 октября 2008 года в МРЭО ГИБДД УВД по Ульяновской области (город Барыш).

Решение суда является основанием для внесения в базу данных УГИБДД УВД по Ульяновской области информации о признании водительского удостоверения недействительным и обязанности сдать его.

Взыскать с Ветлугина С*** А*** государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Кузоватовский район» в размере 200 рублей.

 

Заслушав доклад судьи Колобковой О.Б., прокурора Балашову Н.Н., просившую оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Прокурор Кузоватовского района Ульяновской области обратился в суд с требованиями в интересах неопределенного круга лиц к Ветлугину С.А. о признании недействительным водительского удостоверения и прекращении права управления транспортным средством.

 

В обоснование исковых требований указал, что согласно сведениям МУЗ «Кузоватовская центральная районная больница» Ветлугин С.А. состоит на учете у врача-нарколога с 2002 года с диагнозом «***». 25.10.2008 года ему было выдано водительское удостоверение серии *** № *** на право управления транспортными средствами. Ссылаясь на ст. ст. 24-26, 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», Постановление Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», считает выданное ответчику удостоверение недействительным, т.к. лица, страдающие ***, не могут быть допущены к управлению транспортными средствами. В связи с этим, просил признать водительское удостоверение, выданное Ветлугину С.А., недействительным и обязать ответчика в течение месяца после вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД.

 

Разрешив спор, суд принял решение, приведённое выше.

 

В кассационной жалобе Ветлугин С.А. просит решение суда отменить и передать дело на новое рассмотрение. По его мнению, суд не дал должной оценки тому обстоятельству, что на учет в качестве лица, страдающего ***, он был поставлен незаконно. Считает, что информация МУЗ «Кузоватовская ЦРБ» не соответствует действительности, т.к. указанное учреждение неоднократно выдавало ему справки об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

 

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

 

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

 

При рассмотрении дела суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела.

 

Сделанные судом выводы подробно мотивированы в решении, согласуются с требованиями действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон.

 

Материалами дела установлено, что Ветлугин С.А. с 2002 года состоит на диспансерном учете у врача-нарколога в МУЗ «Кузоватовская центральная районная больница» с диагнозом «***».

 

25.10.2008 года Ветлугин С.А. получил водительское удостоверение серии *** № ***.

 

В соответствии с пунктами 1,2 и 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995г. 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

 

В целях реализации данного права указанным Федеральным законом предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» алкоголизм, наркомания, токсикомания отнесены к медицинским психиатрическим противопоказаниям для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

 

Из приведенных выше норм следует, что право на управление транспортными средствами, соответственно и право на получение водительского удостоверения, приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности, не страдающие алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией.

 

Из имеющейся в материалах дела справки МУЗ «Кузоватовская центральная районная больница» № *** от 14.01.2011 г. следует, что с 2002 года по настоящее время Ветлугин С.А. продолжает находиться на диспансерном учете по поводу имеющегося у него заболевания «***».  

 

Принимая во внимание это обстоятельство, а также то, что, управляя источником повышенной опасности - транспортным средством, Ветлугин С.А. создает реальную опасность причинения вреда окружающим, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у него права осуществлять управление транспортными средствами.

 

Доводы, изложенные Ветлугиным С.А. в кассационной жалобе, выводов суда не опровергают.

 

Ссылка ответчика в жалобе на то, что в настоящее время он не страдает ***, опровергается имеющими в деле доказательствами, в частности справкой МУЗ «Кузоватовская центральная районная больница» № *** от 13.07.2011 года, из которой следует, что до настоящего времени Ветлугин С.А. продолжает находиться на диспансерном учете.

 

Доводы жалобы о незаконности постановки на диспансерный учет во внимание приняты быть не могут, т.к. на момент рассмотрения данного дела законность действий медицинского учреждения по постановке на учет Ветлугиным С.А. в установленном законом порядке не оспорена, а для решения вопроса о действительности выданного ответчику водительского удостоверения имеет значение лишь факт нахождения его на диспансерном учете в качестве лица, страдающего ***, на момент выдачи этого удостоверения и невозможность снятия с такого учета без прохождения медико-реабилитационных мероприятий.

 

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

 

Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 26 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ветлугина С*** А*** - без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                    

 

Судьи: