УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-3458/2011

                           

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          07 сентября 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей: Львова Г.В., Геруса М.П.,

при секретаре Гайнулине Р.Р.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Терехиной В.В. в защиту интересов осужденного Назарова С.В. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 21 июля 2011 г., которым

 

НАЗАРОВ С*** В***,

***

 

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 21 июля 2011 года.

Судьба вещественных доказательств приговором решена.

Кассационное представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления адвоката Гофман Т.А., поддержавшей доводы жалобы и просившей смягчить наказание Назарову С.В., применить положения ст. 73 УК РФ, прокурора Лобачевой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

Назаров С.В. признан виновным в незаконном хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены им 03 и 06 апреля 2011 года в К*** районе Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе адвокат Терехина В.В., в интересах осужденного Назарова С.В., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости. Суд в полной мере не учел, что осужденный полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не судим, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется по месту жительства положительно, его молодой возраст. Полагает, что у суда имелись основания для назначения наказания Назарову с применением положений ст. 73 УК РФ. Просит приговор отменить, а уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд, постановивший приговор, но в ином составе суда.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Назаровым С.В. добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Назарова С.В. квалифицированы верно, его вина в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступало.

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Назарова С.В. является правильной.

При назначении наказания осужденному Назарову С.В. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание им своей вины, активную помощь органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании совершенных преступлений, сравнительно молодой возраст, в целом положительные данные о личности осужденного, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учтено судом и то, что осужденный Назаров С.В. по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, холост, проживает с родителями, постоянного места работы не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Наказание в виде лишения свободы, осужденному Назарову С.В., вопреки доводам кассационной жалобы,  назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Его вид и размер в полной мере мотивированы, оно является справедливым и оснований для его изменения, применения положений ст. 73 УК РФ, о чем содержится просьба в жалобе адвоката, судебная коллегия не находит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 21 июля 2011 года в отношении НАЗАРОВА С*** В*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу адвоката Терехиной В.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи