УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Ватрушкина О.А.
Дело № 33-3203/2011
К А
С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
г. Ульяновск
06
сентября 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Королёвой А.В.,
судей Костюниной Н.В. и Кинчаровой О.Е.,
при секретаре Апариной К.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по
кассационной жалобе Сайфиева Р*** Н*** на решение Чердаклинского суда
Ульяновской области от 29 июля 2011 года, по которому постановлено:
В удовлетворении иска Сайфиева Р*** Н*** к Бурлаковой В*** П***,
Бурлакову С*** Г*** о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по
договору социального найма с правом на временную регистрацию отказать.
Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения Сайфиева Р.Н.,
Сайфиевой М.Г., Бурлаковой В.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сайфиев Р.Н. обратился в суд с иском к Бурлаковой В.П., Бурлакову С.Г.
о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального
найма с правом на временную регистрацию.
В обосновании иска указал, что он является супругом Сайфиевой М.Г. и
проживает совместно с ней и ее матерью – ответчицей Бурлаковой В.П. в жилом
доме, расположенном по адресу: Ч*** район, п. М***, ул.С***, ***-***.
Нанимателем данного жилого помещения
является Бурлакова В.П. Истец несет все обязанности, связанные с пользованием
указанным помещением, нуждается во временной регистрации по месту фактического
жительства для дальнейшего трудоустройства, однако Бурлаков С.Г., являющийся
сыном ответчицы Бурлаковой В.П., не дает своего согласия на вселение истца,
хотя не проживает в данной квартире более 3 лет и не несет обязанности
нанимателя жилого помещения.
Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора – МУ администрацию МО «***
сельское поселение» и, рассмотрев заявленный спор, постановил вышеприведенное
решение.
В кассационной жалобе Сайфиев Р.Н. не соглашается с решением суда,
просит его отменить. Полагает, что суд при вынесении решения не учел положения
ст.31 ЖК РФ, а также то, что с Сайфиевой М.Г. он проживает в браке более 10
лет, воспитывают совместного ребенка.
Суд не принял во внимание, что с 2008 по 2011г. он регулярно оплачивает
коммунальные услуги за вышеназванную квартиру.
Указывает, что в судебном заседании не присутствовали Бурлаков С.Г.,
представитель МУ администрации МО «*** сельское поселение», мнение которых
могло повлиять на исход дела.
В связи с неявкой Бурлакова
С.Г., представителя администрации МО *** сельское поселение», извещенных
о времени и месте слушания дела надлежащим образом в заседание кассационной
инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их
отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная
коллегия не находит оснований к отмене
решения суда.
В силу ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и
обоснованность решения суда первой
инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
В соответствии с ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной
форме членов своей семьи, в том числе
временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое
помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей
или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно
отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве
проживающих совместно с ним членов своей семьи.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального
найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители
данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются
членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если
они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним
общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами
семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном
порядке (ч.1 ст. 69 ЖК РФ).
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма
имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором социального
найма жилого помещения № *** от 15.01.2007 г. администрацией муниципального
образования *** сельское поселение»
Бурлаковой В.П. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование
предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 36 кв.м., жилой 26 кв.м. по
адресу: У*** область, Ч*** район, п. М***, ул. С***, ***-***.
В соответствии с данным договором ответчик Бурлаков С.Г. был вселен в вышеназванное жилое помещение
как член семьи.
Согласно справке формы № 8 от 26.05.2011 года № ***, выданной
администрацией МО «*** сельское поселение» следует, что в названном жилом
помещении зарегистрированы: Бурлакова
В.П. – основной квартиросъемщик с 1980 года, Бурлаков С.Г. – сын с 2003 года,
Сайфиева М.Г. – дочь с 2008 года.
Как было установлено в ходе судебного заседания, истец Сайфиев Р.Н.
проживает в названном жилом помещении совместно с членом семьи нанимателя
Сайфиевой М.Г.
По смыслу приведенных выше ст. ст. 69, 70 ЖК РФ граждане, вселившиеся в
жилое помещение с согласия всех совершеннолетних проживающих на жилой площади
лиц, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право
пользования жилым помещением, если эти граждане признаются членами его семьи и
если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним
членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым
помещением.
Таким образом, для приобретения права на жилое помещение по договору
социального найма Сайфиеву Р.Н. необходимо согласие всех членов семьи
нанимателя.
Суд, установив в судебном заседании, что согласия Бурлакова С.Г. на
вселение истца получено не было, руководствуясь положениями ст.ст. 69, 70 ЖК
РФ, пришел к правильному выводу о том, что фактическое проживание истца на спорной
жилой площади совместно с членом семьи нанимателя - Сайфиевой М.Г., не является
основанием для приобретения им права пользования жилым помещением.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, всем представленным
доказательствам дана надлежащая оценка, материальный закон истолкован судом
правильно.
Доводы, приведенные истцом в кассационной жалобе, являются
несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Ссылка автора жалобы на то, что он проживает в браке с членом семьи
нанимателя Сайфиевой М.Г. более 10 лет, имеет ребенка, а также на то, что он
регулярно оплачивает коммунальные услуги, не свидетельствует о возникновении у
истца права на жилую площадь.
Доводы жалобы об отсутствии в судебном заседании Бурлакова С.Г. и представителя МУ администрации МО «***
сельское поселение», правильность
выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену решения суда.
В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по
доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29 июля
2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Сайфиева Р*** Н*** –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи