Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Отказ в выдаче сертификата на приобретение жилья лицу из числа детей-сирот
Документ от 06.09.2011, опубликован на сайте 14.09.2011 под номером 28003, 2-я гражданская, о признании незаконным отказа в выдаче сертификата на получение субсидии для приобретения жилого помещения, обязании выдать вне очереди сертификат на получение субсидии для приобретения жилого помещения, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Логинов Д.А.                                                      Дело № 33-3168/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          06 сентября 2011 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Трифоновой Т.П. и Нефедова О.Н.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Шалина С*** В*** на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 14 июня 2011 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Шалина С*** В*** к мэрии города Ульяновска, Министерству образования Ульяновской области об обязании выдать сертификат на получение субсидии для приобретения жилого помещения оставить без удовлетворения.

 

Заслушав доклад судьи Нефедова О.Н., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Шалин С.В. обратился в суд с иском к мэрии города Ульяновска, Министерству образования Ульяновской области о выдаче сертификата на получение субсидии для приобретения жилого помещения.

Требования мотивировал тем, что является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, воспитывался в ОГОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей – Б*** специальном (коррекционном) детском доме для детей с ограниченными возможностями здоровья «Н***», находился на полном государственном обеспечении. По окончании пребывания в указанном детском доме жилое помещение ему предоставлено не было. Полагает, что подлежит обеспечению жильем на основании п. 2 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ.

 

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство Ульяновской области, Министерство финансов Ульяновской области, Областное государственное образовательное учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей – Б*** специальный (коррекционный) детский дом для детей с ограниченными возможностями здоровья «Н***», Областное государственное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей – специальный (коррекционный) детский дом для детей с ограниченными возможностями здоровья «Д***», Областное государственное учреждение среднего профессионального образования «Профессиональное училище № *** г. Б***», и, рассмотрев по существу требования истца, постановил вышеприведенное решение.

 

В кассационной жалобе Шалин С.В. просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что судом не было принято во внимание отсутствие у него возможности использовать право на получение жилья ввиду состояния здоровья – умственной отсталости и постоянного нахождения в местах лишения свободы. Обращает внимание, что с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Ульяновск, ул. С***, был снят без его согласия. Указывает на невозможность проживания в указном помещении, поскольку на площади 18 кв. м там проживает 4 человека.

 

Шалин С.В. отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен, правом вести дело в суде через представителя не воспользовался. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

 

Из материалов дела следует, что Шалин С.В., родившийся *** августа 1984 года в г. Ульяновске, в несовершеннолетнем возрасте остался без попечения родителей.

С 29.02.1998 г. по 20.04.1998 г. он находился на полном государственном обеспечении в Областном государственном образовательном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей – специальном (коррекционном) детском доме для детей с ограниченными возможностями здоровья «Д***», откуда был переведен в Областное государственное образовательное учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей – Б*** специальный (коррекционный) детский дом для детей с ограниченными возможностями здоровья «Н***», где воспитывался до сентября 2000 года.

01 сентября 2000 г. Шалин С.В. поступил на обучение в ОГОУ СПО «Профессиональное училище № *** г. Б***».

Постановлением главы администрации Засвияжского района г. Ульяновска от 15.02.2001 г. № 183 за Шалиным С.В. было закреплено жилое помещение по адресу: г. Ульяновск, ул. С***. По месту жительства по указанному адресу он был зарегистрирован с 06.04.2001 г. по 12.07.2006 г., снят с регистрационного учета в связи отбыванием наказания в виде лишения свободы.

На учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, Шалин С.В. не состоит. До 2011 года по вопросу предоставления ему, как лицу, оставшемуся без попечения родителей, жилья истец в органы исполнительной власти субъекта РФ либо органы местного самоуправления не обращался.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований Шалина С.В. о выдаче ему жилищного сертификата не имеется.

Этот вывод мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и основания для признания его неправильным отсутствуют.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 г. №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказания в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Как следует из преамбулы указанного Закона, а также из статьи 1, его положения распространяются на детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа до достижения ими 23-летнего возраста.

Это значит, что гарантируемая данным лицам социальная поддержка, в том числе внеочередное обеспечение жилой площадью, должна предоставляться до достижения детьми-сиротами, детьми, оставшимися без попечения родителей, и лицами из их числа вышеуказанного возраста.

Установив, что на момент обращения с иском о реализации установленного вышеуказанным нормативным правовым актом права на получение сертификата на получение субсидии для приобретения жилого помещения истцу исполнилось 26 лет, при этом ранее по данному вопросу он в установленном законом порядке в органы местного самоуправления не обращался, хотя каких-либо препятствий к этому не имелось, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, приведенные Шалиным С.В. в кассационной жалобе, не могут повлечь отмену решения суда.

Согласно материалам дела Шалин С.В. находился в местах лишения свободы с 24.05.2004 г. по 17.06.2005 г., с 03.03.2006 г. по 12.07.2007 г., с 20.08.2008 г. по 10.04.2009 г. и с 01.05.2010 г. по настоящее время. Учитывая, что на момент начала отбывания по приговору суда первого наказания в виде лишения свободы истец достиг возраста 19 лет, а последующее нахождение в исправительных колониях не являлось непрерывным, он имел возможность до достижения 23-летнего возраста реализовать право на получение жилья.

Законом Ульяновской области от 06.05.2006 г. № 60-ЗО «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей, находящихся под опекой (попечительством), на территории Ульяновской области», равно как и Федеральным законом от 21.12.1996 г. №159-ФЗ, право на обеспечение жилыми помещениями обусловлено отсутствие у лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей, находящихся под опекой (попечительством), закрепленного жилого помещения.

В этой связи следует отметить, что Шалин С.В. указанным требованиям не соответствует, поскольку за ним было закреплено жилое помещение, из которого он снят с регистрационного учета по месту жительства в возрасте 21 года, то есть уже после достижения совершеннолетия.

Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не усматривается.

В этой связи решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шалина С*** В*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи