УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Миллер
О.В.
Дело № 33- 3103/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
города
Ульяновск
30
августа 2011 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Полуэктовой
С.К., Маслюкова П.А.,
при секретаре Ганеевой И.Р.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя общества с
ограниченной ответственностью «ПАМЯТЬ» на решение Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 22 июля 2011 года, по которому постановлено:
Исковые
требования Заволжского района г.Ульяновска
в интересах неопределенного круга лиц к
обществу с ограниченной ответственностью «Память» удовлетворить.
Признать незаконной
деятельность общества с ограниченной ответственностью «Память» по организации
ритуальных (похоронных) услуг в помещении многоквартирного жилого дома по
адресу город Ульяновск, улица Д***.
Запретить обществу с
ограниченной ответственностью «Память» осуществлять деятельность по организации
ритуальных (похоронных) услуг в помещении многоквартирного жилого дома по
адресу: город Ульяновск, улица Д***.
Заслушав доклад
судьи Полуэктовой С.К., прокурора Николаеву Н.А., полагавшую оставить решение
суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Заволжского района г.Ульяновска обратился в суд с иском в
интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью
«ПАМЯТЬ» (ООО «ПАМЯТЬ») о признании незаконной деятельности по организации
ритуальных (похоронных) услуг, запрете осуществления деятельности по организации
ритуальных (похоронных) услуг. В обоснование иска указал, что ООО «ПАМЯТЬ» осуществляет деятельность по
оказанию ритуальных (похоронных) услуг в помещении многоквартирного дома по
адресу: г.Ульяновск, ул. Д***. В результате деятельности ООО «ПАМЯТЬ» по
организации ритуальных (похоронных) услуг в помещение многоквартирного дома
нарушаются требования санитарно-эпидемиологического законодательства,
конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду. Действия
ответчика создают угрозу здоровью и экологическому благополучию населения,
проживающего на территории Заволжского района г.Ульяновска. Просил признать незаконной деятельность ООО
«ПАМЯТЬ» по организации ритуальных (похоронных) услуг в помещении
многоквартирного дома по адресу: г.Ульяновск, ул.Д***; запретить ООО «ПАМЯТЬ»
осуществлять деятельность по организации ритуальных (похоронных) услуг в
помещение многоквартирного дома по адресу: г.Ульяновск, ул.Д***.
Суд первой
инстанции, рассмотрев дело по существу, постановил приведенное выше решение.
В кассационной
жалобе представитель ООО «ПАМЯТЬ», не соглашаясь с решением суда, просит его
отменить и направить дело на новое рассмотрение. Жалобу мотивирует тем, что по
адресу: г.Ульяновск, ул.Д*** ООО «ПАМЯТЬ» занимается продажей ритуальной одежды
и церковных принадлежностей. В торговом зале расположены и реализуются только
указанные товары. В ходе судебного заседания не было представлено доказательств
того, что ООО «ПАМЯТЬ» реализует гробы, кресты, венки по указанному адресу, а
также принимает заказы на организацию похорон по этому адресу. ООО «ПАМЯТЬ»
принимает заказы на организацию похорон и реализует похоронные принадлежности
по адресу: г.Ульяновск, ***, где арендует помещение под склад. По адресу:
г.Ульяновск, ул.Д*** предоставлены фотообразцы продукции, имеющейся на складе.
ООО «ПАМЯТЬ» размещает рекламу на оказание услуг в газете «М***», указывая
юридический адрес: г.Ульяновск, ул.Д***. Обращаясь по этому адресу, клиенты
знакомятся с образцами продукции. Адрес фактического нахождения продукции в
рекламе не указывается в связи с тем,
что он может меняться.
В судебную коллегию представитель ООО «ПАМЯТЬ» не явился, просил
рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в
отсутствие представителя ООО «ПАМЯТЬ».
В соответствии со
ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная
коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции
исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Согласно ст. ст. 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд правильно определил юридически значимые обстоятельства
дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил
доводы сторон.
Материалами дела установлено, что ООО
«ПАМЯТЬ» осуществляет торговлю похоронными принадлежностями, принимает заказы
на организацию похорон в нежилом помещении многоквартирного жилого дома по
адресу: г.Ульяновск, ул.Д***.
На осуществление ООО «ПАМЯТЬ» деятельности по
организации ритуальных (похоронных) услуг по названному адресу указывают
прайс-лист на товары и услуги ООО «ПАМЯТЬ», в который включены такие товары,
как гробы и кресты, церковные принадлежности, услуги по организации и
проведению похорон с оформлением документов, вынос, пронос, захоронение с
установкой креста и венков, катафалк, бальзамирование, укладка тела в гроб.
Рекламные объявления ООО «ПАМЯТЬ» также подтверждают, что организация ответчика
осуществляет в снимаемом помещении многоквартирного жилого дома деятельность по
организации похоронных услуг. Об этом же свидетельствует и фотоматериал
нежилого помещения по указанному адресу, которое занимает ООО «ПАМЯТЬ»,
сделанный в ходе прокурорской проверки.
Суд дал надлежащую оценку собранным по делу
доказательствам, в том числе пояснениям опрошенных свидетелей и пришел к
верному выводу об удовлетворении заявленного иска.
Согласно пункту 2.14 СанПин 2.1.1279-03
«Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий
и сооружений похоронного назначения», утвержденных постановлением Главного
государственного санитарного врача Российской Федерации от 08 апреля 2003 года №
35, похоронные бюро, бюро-магазины похоронного обслуживания следует размещать
на первых этажах учреждений коммунально-бытового назначения, в пределах жилой
застройки на обособленных участках, удобно расположенных для подъезда
транспорта на расстоянии не менее 50 м до жилой застройки, территорий лечебных,
детских (дошкольных и образовательных), спортивно-оздоровительных,
культурно-просветительных учреждений и учреждений социального обеспечения
граждан.
Как правильно указал суд первой инстанции, по
смыслу названного пункта СанПин не
допускается размещение в жилых домах похоронных бюро, бюро-магазинов
похоронного обслуживания. Следовательно, несоблюдение указанного правила
свидетельствует о нарушении санитарно-эпидемиологических требований к
эксплуатации жилых и общественных помещений.
С учетом изложенного, суд правомерно признал
деятельность ответчика по организации ритуальных (похоронных) услуг в помещении
многоквартирного жилого дома незаконной и запретил такую деятельность по
правилам ст.ст.11, 24 Федерального закона Российской Федерации «О
санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
В силу изложенного, решение суда является
правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем
представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе и
доводам, приведенным в кассационной жалобе, они не могут повлечь отмену решения суда.
Материальный и процессуальный закон применены судом верно.
Руководствуясь ст. 361
Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 22 июля 2011 года оставить без изменения,
кассационную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью
«ПАМЯТЬ» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи