УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***.                                                                           Дело № 22-3187/2011

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                               24 августа 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                                     Шибковой И.В.,

судей                                                                  Копилова А.А., Глебановой Л.Н.

с участием секретаря судебного заседания        Власовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Комлева Д.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 июня 2011 года, в отношении

КОМЛЕВА Д*** В***, ***,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительного учреждения строгого режима в колонию поселение

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления адвоката Филиппова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Идеотулова Р.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА :

 

В кассационной жалобе осуждённый Комлев Д.В., просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, поскольку выводы суда, изложенные в нем, не соответствуют материалам дела.

Отказывая ему в удовлетворении его ходатайства, суд сослался  на то, что у него имеется 4 взыскания. При этом не учел, что три из них были получены в период предварительного заключения под стражу, до суда в 2001 году. Последнее взыскание было наложено в 2003 году. То есть 8 лет назад. Все взыскания у него погашены, но ему второй раз отказывают в удовлетворении его ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Ему не понятно, на каком основании суд сделал вывод, что он не работал и не принимал мер к трудоустройству. Обращает внимание на то, что в период с 2002 – 2007 год он был трудоустроен в учреждении ЮИ-*** и совмещал работу с обучением. В настоящее время он постоянно привлекается к работам, за что имеет множество поощрений. Обращает внимание на то, что он изо всех сил старается доказать свое исправление, а суд не желает этого замечать. Принимает меры к погашению иска.

Администрацией учреждения он характеризуется положительно, после отказа в удовлетворении ходатайств о переводе в колонию-поселение нарушений режима содержания не допускал.

Представитель администрации поддержал его ходатайство о переводе в колонию-поселение.

Просит отменить постановление суда.

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Комлева Д.В. прокурор Ворончук И.А. указывает на то, что в ходе судебного заседании были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного Комлева. При этом судом не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию-поселение.

Просит оставить постановление без изменения.

 

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выступление сторон, судебная коллегия находить постановление суда обоснованным.

В соответствии со статьей 78 УИК РФ положительно характеризующие осужденные, отбывшие за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Из представленных материалов следует, что Комлев  отбывает наказание в виде лишения свободы с 20 июня 2002 года. Неотбытый срок наказания составляет 3 года 6 дней лишения свободы.

При рассмотрении ходатайства Комлева суд правомерно учел в качестве данных, характеризующих Комлева материалы его личного дела, в которых содержатся  сведения о 47 поощрениях от администрации учреждения за активное участие в жизни учреждения, добросовестное отношение к труду.

В то же время суд учел, что осужденный Комлев имел взыскания, которые на него налагались 4 раза и которые  в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке.

Вопреки доводам кассационной жалобы, данный факт говорит о неустойчивости поведения осужденного, что объективно подтверждается документами его личного дела, в том числе и сведениями о взысканиях, имевших место ранее. С учетом такого поведения осужденного вопрос о переводе его в колонию-поселение является преждевременным,  и суд обоснованно указал на это.

 

Суд обоснованно признал нецелесообразным его перевод в колонию-поселение.

 

Таким образом, решение суда о необходимости дальнейшего отбывания наказания Комлева в исправительной колонии строгого режима является мотивированным и основанным на законе.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалоб осужденного не имеется.        

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 14 июня 2011 года в отношении КОМЛЕВА Д*** В*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий 

 

Судьи: