УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  ***.                                                             Дело № 22 -3035/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        10 августа 2011 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                            Рузавиной Т.А.,

судей                                                         Копилова А.А., Кабанова В.А.

при секретаре                                  Власовой М.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационную жалобу

осужденного Осадчего А.А. на постановление Заволжского районного суда

г. Ульяновска от 06 июня 2011 года, в отношении

 

ОСАДЧЕГО А*** А***, ***,

которому

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., мнение прокурора Грыскова А.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Осадчий А.А. не согласен с постановлением суда, считает его необоснованным.

Указывает на то, что за период отбытия наказания получил специальность оператора швейного оборудования 4 разряда, получила аттестат о неполном среднем образовании, трудоустроен, гражданский иск погашен, нарушения так же сняты в установленном законом сроки.

Просит отменить постановление суда.

 

В возражениях на жалобу осужденного Осадчего А.А. помощник прокурора  по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин  Е.Г. считает, постановление суда является законным и обоснованным. Обращает внимание на то, что в судебном заседании были тщательно исследованы представленные материалы, характеризующие личность осужденного Осадчего А.А. При этом прокурором и судом не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении. 

Просит оставить постановление суда без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление  прокурора Грыскова А.С., судебная коллегия находит постановление обоснованным.

 

В соответствии с положением ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 ст.79 УК РФ.

 

Из представленных материалов усматривается, что Осадчий А.А. отбыл необходимую часть назначенного срока наказания, после которого возможно применение условно-досрочного освобождения.

 

Администрация учреждения не поддержала ходатайство Осадчего А.А. о его условно-досрочном освобождении, указав, что он за время содержания в учреждении, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

 

Исходя из положения ст.175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть, установлены не только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых, можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

Из представленных материалов суд не нашел достаточных оснований подтверждающих то, что Осадчий А.А. более не нуждается в отбывании назначенного ему судом наказания за совершенное преступление.

Суд учел, что за время отбывания наказания Осадчий А.А. наряду с поощрениями, также допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него налагались взыскания. Последнее взыскание, наложенное на осужденного 17 декабря 2010 года, было снято в марте 2011 года, то есть незадолго до обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что поведение Осадчего А.А. нестабильно и неустойчиво, и  не имеется твердого убеждения в положительной направленности осужденного на свое исправление.  

 

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд принял правильное решение, отказав Осадчему А.А. в условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда, поскольку объективных данных подтверждающих его из представленных материалов не установлено.

 

Оснований для отмены постановления суда не имеется, поскольку оно мотивировано и не противоречит требованиям закона.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

 

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 июня 2011 года в отношении ОСАДЧЕГО А*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи